​แต่พลันที่ปรากฏข่าวขึ้นมา เหตุใดทุกสายตาจึงจ้องมอง

​แต่พลันที่ปรากฏข่าวขึ้นมา เหตุใดทุกสายตาจึงจ้องมอง

09.00 INDEX​​​ คสช.รัฐบาล ตำบลกระสุนตก​​​ กระเทือน ต่อ พรรคเครือข่าย
https://www.matichon.co.th/politics/news_1312260

ทั้งๆที่ข่าวการจะรื้อฟื้นคดีการร่วมลงมติบริหารจัดการน้ำและการจ่ายเงินเยียวยาผู้ชุมนุมต่อ นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ เป็นเรื่องอันสัมพันธ์กับป.ป.ช.

​ทั้งๆที่ข่าวจะ”เลื่อน”การเลือกตั้งออกไปจากวันที่ 24 กุมภาพันธ์ เป็นเรื่องอันสัมพันธ์กับกกต.

​มิได้เป็นเรื่องของคสช. มิได้เป็นเรื่องของรัฐบาลโดยตรง

​แต่พลันที่ปรากฏข่าวขึ้นมา เหตุใดทุกสายตาจึงจ้องมองไปยังคสช. จ้องมองไปยังรัฐบาล

​และก็ส่งผลสะเทือนไปยังพรรคเครือข่ายคสช.

​ไม่ว่าจะเป็นพรรคพลังประชารัฐ ไม่ว่าจะเป็นพรรครวมพลังประชาชาติไทย หรือแม้กระทั่งพรรคประชาชนปฏิรูป

​ทำไมจึงเกิดความเข้าใจเช่นนั้นได้

ความหมายมิได้อยู่ที่ว่ากรรมการป.ป.ช.บางคนมีความสัมพันธ์กับคนในคสช. ความหมายมิได้อยู่ที่ว่ากรรมการกกต.เกิดขึ้นภายใต้

โครงครอบแห่ง”แม่น้ำ 5 สาย”

หากแต่อยู่ที่สถานะอันแปรเปลี่ยนไปเป็นลำดับของคสช.และ ของรัฐบาล

นั่นก็คือ มิได้ดำรงอยู่ในสถานะของ “กรรมการ”

​ความจริง บทสรุปเช่นนี้เคยดังขึ้นอย่างอึกทึกไม่เพียงแต่เมื่อ มีการผลักดันโครงการปรองดองสมานฉันท์อย่างอึกทึกเมื่อตอนต้นปี 2560

​ความจริง บทสรุปเช่นนี้เคยดังขึ้นทุกครั้งเมื่อมีข่าวอื้อฉาวไม่ว่าจะเป็นอุทยานราชภักดิ์ ไม่ว่าจะเป็นนาฬิกาหรู ว่าหากไม่จัดตั้ง

“กรรมการอิสระ”จะไม่ได้รับความเชื่อถือจากสังคม

​เหตุผลก็คือ คสช.หรือรัฐบาลมิได้อยู่ในสถานะอันเป็นกรรมการ หรือ “คนกลาง”

​หากแต่อยู่ในฐานะผู้ได้ ผู้เสีย หรือเป็นตัวเล่นเสียเอง

เมื่อคสช.และรัฐบาลกลายเป็น”ผู้เล่น”กระทั่งอยู่ในฐานะจัดตั้งพรรคการเมืองเข้าสู่กระบวนการเลือกตั้ง
​คนของรัฐบาลไปเป็น “หัวหน้าพรรค”

​กกต.ก็ยินยอมให้จดแจ้งชื่อพรรคอันเป็นความต่อเนื่องมาจากนโยบายของรัฐบาล เรื่องราวระหว่างคสช. รัฐบาลและพรรคการเมืองก็นัวเนียยากที่จะแยกออกได้

​เมื่อคสช. รัฐบาล ขยับ พรรคเครือข่ายก็จำเป็นต้องเขยื้อน

99999999999999999999

9999999999999999999999999999999

88888888888888888888888888888888888888888888888


‘ชูศักดิ์’ ข้องใจ พรรคอื่นทำได้ ทำไมเพิ่งมาห้ามพท.ใช้ที่สนามกีฬา ทั้งที่ขออนุญาตถูกต้อง
https://www.matichon.co.th/politics/news_1312361

“ชูศักดิ์” บอก เพื่อไทย ขอใช้สถานที่ที่พะเยาถูกต้องตามขั้นตอน เมื่ออนุมัติให้แล้วจู่ๆยกเลิกทำให้เกิดความเสียหาย ต้องฟ้องหาคนรับผิดชอบ ถาม นี่คือเค้าลางบอกว่าการลต.ที่จะเกิดขึ้นเป็นไปอย่างไม่ยุติธรรมหรือไม่

เมื่อวันที่ 10 มกราคม นายชูศักดิ์ ศิรินิล ประธานคณะทำงานฝ่ายกฎหมายพรรคเพื่อไทย (พท.) กล่าวว่า จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่จังหวัดพะเยาที่องค์การบริหารส่วนจังหวัดอนุมัติให้ผู้สมัครของพรรคเพื่อไทยใช้สนามกีฬาของจังหวัดจัดเวทีปราศรัย จนมีการจัดเวที จัดเตรียมสถานที่ โต๊ะเก้าอี้ไว้เป็นที่เรียบร้อยแล้ว จู่ๆต่อมาตอนเช้าที่จะจัดกิจกรรมบนเวที มีการยกเลิกการอนุมัติโดยหน่วยงานเดียวกันอย่างกะทันหัน อ้างว่าไม่เหมาะสมที่จะใช้สถานที่ราชการจัดกิจกรรมทางการเมือง จนในที่สุดไม่สามารถจัดเวทีในที่ดังกล่าวได้ ฟังจากข่าวผู้มีอำนาจบอกห้ามพรรคการเมืองใช้สถานที่ราชการทำกิจกรรมทางการเมือง กรณีนี้ที่สงสัยคือทำไมถึงเพิ่งมาห้าม อนุญาตเขาแล้วทำไมมายกเลิกแบบกะทันหัน เห็นบางพรรคใช้ที่ราชการตามที่ผู้มีอำนาจเข้าใจทำกิจกรรมทางการเมืองมาแล้วหลายครั้ง ผู้มีอำนาจรู้ใหมว่าวันนั้นเขาเจตนาจัดเวทีประชันกับพรรคพท. วันเวลาเดียวกัน ตั้งเวทีประชันในที่เอกชนใกล้ๆกัน เจตนาจะข่มขวัญกันว่าใครมีคนมาฟังมากกว่า การสั่งยกเลิกไม่อนุมัติการใช้สถานที่ตอนเช้าตรู่จึงเกิดการได้เปรียบเสียเปรียบกันผู้สมัครของพรรคพท. และแกนนำอย่างคุณหญิงสุดารัตน์ เกยุรานพันธุ์ ประธานยุทธศาสตร์การเลือกตั้งพรรคพท. ต้องพูดจากับประชาชนที่มารอฟังบนถนน ประชาชนนั่งกับพื้น พูดบนรถกระจาย เสียงแบบสั้นๆและยกเลิกการปราศรัย ที่ตนสงสัยคือที่ข่าวออกมาว่าห้ามพรรคการเมืองไม่ว่าพรรคอะไรใช้สถานที่ราชการนั้น ผู้มีอำนาจเข้าใจว่าอย่างไร แน่นอนเขาไม่ได้ปราศรัยที่ศาลากลาง ที่ว่าการอำเภอ อันเป็นสถานที่ๆสงวนไว้ใช้เพื่อประโยชน์ทางราชการ แต่เขาปราศรัยที่สนามกีฬา ทรัพย์สินบางประเภทเช่นสนามกีฬาเป็นทรัพย์สินของแผ่นดินสำหรับประชาชนใช้ประโยชน์ร่วมกัน ตกเย็นประชาชนจะไปวิ่งไปเล่นกีฬาก็ทำได้ สถานที่เหล่านี้อยู่ในความดูแลของส่วนราชการ ทีผ่านมาเราจึงเห็นการอนุญาตให้ใช้สถานที่เหล่านี้จัดนิทรรศการ จัดแข่งกีฬา จัดคอนเสิร์ต จัดเวทีปราศัยทางการเมืองอยู่เป็นประจำ

“เนื่องจากขณะนี้ยังไม่มีพ.ร.ฎ.เลือกตั้ง ที่ผู้สมัครของพรรคพท.ขออนุญาตอบจังหวัดพะเยาใช้สถานที่จึงถูกต้องด้วยกฏระเบียบทั้งหลายแล้ว คือขอใช้สถานที่สาธารณะทำกิจกรรมทางการเมือง เพราะขณะนี้เขาอนุญาตให้ทำกิจกรรมทางการเมืองได้แล้ว พรรคต่างๆก็ทำกันเป็นทิวแถวไปหมด เขาไม่ได้ขอใช้สถานที่ราชการแบบที่หลับหูหลับตาพูดกัน หรือแบบแกล้งโง่ ให้เขาแล้วอยู่ดีๆมายกเลิก เขาเสียหาย ทางกฎหมายคงต้องมีคนรับผิดชอบ เขาฟ้องได้ถ้าเขาฟ้องก็ควรจะบอกด้วยว่าใครสั่งมา จะได้พ้นความรับผิด อยากจะบอกให้ทราบด้วยว่าสถานที่เหล่านี้แหละคือสถานที่ที่เขาต้องอนุญาตให้จัดเวทีปราศรัยของพรรคการเมืองเมื่อมีพ.ร.ฎ.การเลือกตั้งแล้วการอ้างว่าห้ามใช้สถานที่ราชการดำเนินกิจกรรมทางการเมืองนั้น เป็นข้ออ้างที่ขัดต่อเจตนารมณ์ของกฎหมายและขัดต่อสภาพความเป็นจริง เนื่องจากตามกฎหมายเลือกตั้ง ส.ส.ทั้งฉบับปี 2550 และปี 2561 กำหนดให้รัฐสนับสนุนการโฆษณาหาเสียงของผู้สมัครและพรรคการเมือง กกต.จึงได้ออกประกาศกำหนดให้หน่วยงานของรัฐจัดให้พรรคการเมืองติดป้ายโฆษณาหรือจัดเวทีปราศรัยในสถานที่ราชการเพียงแต่การให้ดำเนินการโดยเท่าเทียมกันระหว่างผู้สมัครและพรรคการเมืองเท่านั้นรวมถึงการจัดให้มีเวทีกลางสำหรับทุกพรรคการเมืองด้วย ซึ่งทั้งหมดนี้ล้วนทำในสถานที่ราชทั้งสิ้น และมีกฏระเบียบให้หน่วยราชการให้การสนับสนุน ในทางตรงข้ามห้ามทำการโฆษณาในที่เอกชนเพื่อป้องกันการได้เปรียบเสียเปรียบกัน ดังนั้นข้ออ้างเรื่องห้ามใช้สถานที่ราชการทำกิจกรรมทางการเมืองจึงฟังไม่ขึ้น นี่คือเค้าลางที่จะบ่งบอกว่าการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นจะเป็นไปโดยบริสุทธิ์ยุติธรรมหรือไม่ จะมีการใช้อำนาจรัฐกันแบบสุดๆหรือไม่” นายชูศักดิ์ กล่าว

 
 
 
 
  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0

4 ความคิดเห็น

 
ICT


ด่วน! มติกกต. ฟัน “สุวิทย์-หมอธี-ไพรินทร์-ม.ล.ปนัดดาปมถือครองหุ้น สัมปทานรัฐ ขัดรธน. เตรียมส่งศาลรธน.วินิจฉัยพ้นเก้าอี้รัฐมนตรี
 
 
https://www.matichon.co.th/politics/news_1312190

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า การประชุมกกต.เมื่อวันที่ 8 มกราคม ที่ผ่านมาที่ประชุมกกต. ได้มีการประชุมลับพิจารณารายงานผลการตรวจสอบของคณะกรรมการไต่สวน กรณีนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ สมาชิกพรรคเพื่อไทยร้องขอให้ตรวจสอบ รัฐมนตรี 4 รายคือ ม.ล.ปนัดดา ดิศกุล อดีตรัฐมนตรีช่วยศึกษาธิการ นายไพรินทร์ ชูโชติถาวร รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม นายสุวิทย์ เมษินทรีย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นายแพทย์ธีระเกียรติ เจริญเศรษฐศิลป์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ว่า ถือครองหุ้นสัมปทานของรัฐเข้าข่ายกระทำการขัดกันแห่งผลประโยชน์ตามรัฐธรรมนูญ รัฐธรรมนูญ มาตรา 186 ประกอบมาตรา 184 วรรคหนึ่ง(2) มาตรา 170 วรรคหนึ่ง(5 )หรือไม่

โดยที่ประชุมมีมติเห็นว่าการถือครองหุ้นของทั้ง 4 รัฐมนตรีเข้าข่ายทำให้ขาดคุณสมบัติการดำรงตำแหน่ง เห็นควรส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้ความเป็นรัฐมนตรี สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 และขณะนี้อยู่ระหว่างให้สำนักงานกกต.ดำเนินการยกร่างคำร้อง ก่อนที่จะเสนอให้ที่ประชุม กกต.พิจารณาและประธานกกต.ลงนาม เพื่อส่งศาลรัฐธรรมนูญ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคำร้องดังกล่าวนายเรืองไกรได้ยื่นต่อกกต.เพื่อให้ดำเนินการตรวจสอบ เมื่อเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ 2561 ที่ผ่านมา

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
3 ส

 4 รมต.ไอ่ตูบ\**funny**

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
tongtata

ฟันแบบป้อม ๆ . . ฮา! 09 ขำขำ

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
payai97

กว่าเรื่องนี้จะจบ..ได้คำตอบว่า

4 คนนั้นผิดหรือไม่ผิด..โดนหรือไม่โดน

คงใช้เวลานานเป็นปี..รัฐบาลนี้ก็ออกไปหมดแล้ว

ดูอย่างคุณเรืองไกรยื่นฟ้องเรื่องนี้สิ..กว่าจะขยับนานเกือบปี

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0