อยู่ฝ่ายคสช.มันดีอย่างนี้นี่เอง : ยุติตรวจสอบ พล.ต.ท.ศานิตย์ มหถาวรรับเงินที่ปรึกษาไทยเบฟฯ แล้ว

 จากข่าวในหัวข้อที่ว่า “พล.ต.ท.ศานิตย์ มหถาวร แจง..ต้องพกเงินสดวันละ3.2 ล้านบาทเพื่อเอาไปดูแลเจ้านาย

ที่ผมเคยนำมาเผยแพร่และเป็นที่สนใจของผู้อ่านมาก มียอดคลิกถึง 92,589 Views

ในกระทู้นี้:http://nanasara.org/forum/showthread.php?tid=6148

ตอนนี้สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินได้ยุติการตรวจสอบแล้วเพราะไม่พบหลักฐานเชื่อมโยง..

เน๊าะ..งบเงินสดเอาไว้เลี้ยงเจ้านายวันละ 3.2 ล้านบาท มันจะพบปมหลังฐานได้ยังไง...

[Image: AvV0CkH.jpg]

เชิญอ่านข่าวครับ :

 

 "ยุติสอบ! ผู้ตรวจฯ ไม่พบหลักฐาน "ศานิตย์" รับเงินไทยเบฟฯ"

 "เรื่องโดย ชนิกานต์ พุ่มหิรัญ | ภาพโดย Nation TV14 มีนาคม 2560"

 มติผู้ตรวจฯ ยุติสอบปม"ศานิตย์" รับเงินที่ปรึกษาไทยเบฟฯ หลัง ไม่พบหลักฐานเชื่อมโยง พร้อมเตือน ขรก.ชั้นผู้ใหญ่ ยื่นแจงบัญชีทรัพย์สิน อ้าง ผิดหลงไม่ได้"

 

"เมื่อเวลา 14.30 นที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน นายรักษเกชา แฉฉาย เลขาธิการผู้ตรวจฯ ให้สัมภาษณ์ภายหลังจากการประชุมว่า ที่ประชุมมีมติให้ยุติเรื่องกรณีที่สมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทยขอให้ตรวจสอบ พล.ต.ท.ศานิตย์ มหถาวร ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล แจ้งบัญชีทรัพย์สิน ต่อสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)ว่า รับเงินจาการเป็นที่ปรึกษา บริษัท ไทยเบฟเวอเรจจำกัด(มหาชน)เดือนละ 50,000 บาท เข้าข่ายผิดจริยธรรมหรือไม่

 

เนื่องจากเห็นว่ายังไม่ปรากฏหลักฐานที่ชัดเจนว่า พล.ต.ท.ศานิตย์ รับเงินดังกล่าวจริง เพราะแม้พล.ต.ท.ศานิตย์ จะแจ้งต่อป.ป.ช. ก็เป็นเพียงแค่เอกสารประกอบ ซึ่งเจ้าหน้าที่ป.ป.ช. ก็ให้ข้อมูลต่อผู้ตรวจฯว่า ป.ป.ช.จะตรวจสอบก็ต่อเมื่อพ้นจากตำแหน่ง จึงจะนำทรัพย์สินมาเปรียบเทียบว่ามีหนี้สินและทรัพย์สินเพิ่มขึ้นหรือลดลงจริงตามที่ได้มีการแจ้งหรือไม่ ประกอบกับทั้งพล.ต.ท.ศานิตย์ และบริษัท ไทยเบฟฯ ก็มีหนังสือแจ้งผู้ตรวจฯว่า ไม่ได้จ้างพล.ต.ท.ศานิตย์ และพล.ต.ท.ศานิตย์ ก็ได้แจ้งว่าที่มีหนังสือแจ้งต่อ ป.ป.ช.นั้นเป็นการผิดหลงในข้อมูล เพราะให้คนอื่นเป็นผู้ทำเอกสาร

 

"ผู้ตรวจฯ เห็นว่าแม้จะไม่ปรากฏหลักฐานดังกล่าว แต่ก็มีข้อสังเกต เพื่อตักเตือนไปยังพล.ต.ท.ศานิตย์ ว่า การเป็นข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ ต้องมีความรอบคอบแม้ให้เจ้าหน้าที่ทำเอกสารให้ แต่ตัวเองต้องเป็นผู้เซ็นต์รับรอง เพื่อยื่นเอกสารนั้นให้กับหน่วยงานสำคัญ การจะมาอ้างเรื่องผิดหลงจึงไม่สมควร เพราะการเป็นข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ต้องเป็นแบบอย่างที่ดี อีกทั้งโดยตำแหน่งมีหน้าที่เรื่องกำกับดูแลเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ การแจ้งข้อมูลที่ผิดหลงดังกล่าวจึงเป็นแบบอย่างที่ไม่ดี หมิ่นเหม่ ล่อแหลม อาจทำให้ถูกกล่าวหาได้ว่ามีผลประโยชน์กับบริษัทเครื่องดื่ม ซึ่งจะกระทบต่อภาพลักษณ์ จึงขอให้การดำเนินการในอนาคตต้องระมัดระวังมากกว่านี้ ซึ่งทั้งนี้ ผู้ตรวจฯจะเขียนคำวินิจฉัยอย่างเป็นทางการแจ้งไปยังผู้ร้อง รวมทั้งผู้บังคับบัญชาของ พล.ต.ท.ศานิตย์ ในฐานะ ผบช.น. และสภานิติบัญญัติแห่งชาติ(สนช.)ด้วย"  

นายรักษเกชากล่าว

 

นายรักษเกชา กล่าวด้วยว่า คำวินิจฉัยของผู้ตรวจฯในครั้งนี้ ไม่ได้บอกว่าผิดหรือไม่ผิด เพราะผู้ที่จะชี้ว่าพล.ต.ท.ศานิตย์ เป็นที่ปรึกษาจริงหรือไม่เป็นหน้าที่ของ ป.ป.ช. ส่วนทางผู้ตรวจฯพิจารณาในเรื่องของจริยธรรมเท่านั้น เมื่อยังไม่ปรากฏหลักฐานที่ชัดเจนจึงไม่สามารถบอกได้ แต่ถ้าในอนาคตปรากฏว่าทางพล.ต.ท.ศานิตย์ เป็นที่ปรึกษาจริงจะต้องพิจารณากันอีกครั้ง"

  

อ่านต่อที่: http://www.nationtv.tv/main/content/social/378538630/

 

http://nanasara.org/forum/newreply.php?tid=6148#

 

 

 


9ความคิดเห็น
  • ปั้นจิ้ม

    16 มี.ค. 2017 - 22:55

    คนขั่วย่อมปราณีที่พวกพ้อง

    ที่ปรองดองก็พ้องเพื่อนเหมือนกันไหม

    เข่นคนดีย่อมปราณีอยู่ร่ำไป

    แล้วอะไรไปสู้เขาเล่า...คนดี...

  • Prem

    17 มี.ค. 2017 - 07:30

    ...."อาเฮีย"....เรียกพ่อ....แม่งเอ้ย....เลือกตั้งเมือ่ไหร่....ได้ประชาธิปไตยเต็มใบ....เอาไอ้พวกนี้ไปอยู่ในคุกกันให้หมด

  • Jking

    17 มี.ค. 2017 - 08:13

    ผ่านเครื่องฟอกแล้ว สานิดคุณผ่าน

  • markpakma

    17 มี.ค. 2017 - 10:47

    ขำ

     

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

     

    ศาลสั่งจำคุก 1 ปี “เกษม” อดีต ส.ส.เพื่อไทย แจ้งทรัพย์สินเท็จ

    http://www.lokwannee.com/web2013/?p=261605

  • akausa

    17 มี.ค. 2017 - 12:33

    นี่ก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการปฎิบัติ 2 มาตรฐานของคสช. 


Loading...