ศาล รธน. โต้ ปิยบุตร "เราเป็นกลาง ไม่เคยถูกแทรกแซง "55555555

ศาล รธน. โต้ ปิยบุตร "เราเป็นกลาง ไม่เคยถูกแทรกแซง "55555555

https://www.khaosod.co.th/politics/news_2802510


ศาลรัฐธรรมนูญ โต้ ปิยบุตร หลังอภิปรายฉะ ลั่น “เราเป็นกลาง ไม่เคยถูกแทรกแซง”
 

วันที่ 14 ส.ค. ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ช่วงที่นายสุชาติ ตันเจริญ รองประธานสภา ทำหน้าที่เป็นประธานที่ประชุมพิจารณาวาระรับทราบรายงานประจำปี 2560 ของศาลรัฐธรรมนูญ โดยนายปิยบุตร แสงกนกกุล ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคอนาคตใหม่ อภิปรายสนับสนุนการมีอยู่ของศาลรัฐธรรมนูญ

นายปิยบุตร กล่าวว่า ที่มาของศาลรัฐธรรมนูญจึงต้องออกแบบให้เชื่อมโยงประชาชนผ่านกระบวนการทางสภา โดยตั้งข้อสังเกตถึงรายงานประจำปีของศาลรัฐธรรมนูญ ได้รวบรวมสถิติคดีตั้งแต่ปี 2551 – 2560 พบว่าตั้งแต่ปี 2557 คำร้องลดลงอย่างเห็นได้ชัด เพราะเป็นปีที่มีการรัฐประหาร ซึ่งปกติเวลารัฐประหารสิ่งแรกๆ ที่คณะยึดอำนาจต้องทำคือยกเลิกรัฐธรรมนูญที่ใช้อยู่ เพื่อใช้อำนาจตัวเองตั้งตนเป็นรัฏฐาธิปัตย์ ซึ่งศาลรัฐธรรมนมูญมีหน้าที่พิทักษ์รัฐธรรมนูญ ต้องแสดงบทบาทไม่เห็นด้วยกับการรัฐประหาร และต้องบอกว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง

เมื่อคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) รับรองให้ศาลรัฐธรรมนูญอยู่ต่อ แบบนี้จะเข้าไปตรวจสอบองค์กรที่มาจากการยึดอำนาจได้หรือไม่ อย่างไร นายปิยบุตรยังกล่าวอีกว่า “เวลารัฐประหารเสียงปืนดังขึ้น กฎหมายก็เงียบลง” และว่า “ดังนั้น เราจะพยายามผลักดันแก้ไขให้ยกเลิกมาตรา 279 ของรัฐธรรมนูญ 2560 เพื่อตรวจสอบคำสั่ง คสช.ให้ได้ว่าขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่

นายปิยบุตร ยังอภิปรายถึงการวิพากษ์วิจารณ์คำสั่ง หรือคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญว่า มาตรา 38 ของพ.ร.บ.วิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ เป็นปัญหาว่าการวิพากษ์วิจารณ์ศาลรัฐธรรมนูญแบบไหนจึงจะเข้าเงื่อนไขว่าเป็นการวิจารณ์โดยสุจริต ไม่หยาบคาย ไม่อาฆาตมาดร้าย

โดยนายปิยบุตร เรียกร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญ อดทน อดกลั้น ต่อคำวิพากษ์วิจารณ์คำวินิจฉัย เราเป็นนักการเมืองธรรมดา ไม่มีอาวุธจะไปยึดอำนาจฉีกรัฐธรรมนูญและคำวินิจฉัยได้ แต่การถูกวิจารณ์จะเป็นเกราะคุ้มกันศาลรัฐธรรมนูญด้วยซ้ำ

จากนั้น นายเชาวนะ ไตรมาศ เลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ชี้แจงว่า กรณีนายปิยบุตร ไม่เห็นด้วยกับการคุ้มครองการละเมิดอำนาจศาล ขอเรียนว่าการคุ้มครองนั้นมีเจตนารมณ์สองด้าน คือ คุ้มครองความสงบเรียบร้อยการพิจารณา และคุ้มครองคุณธรรมกฎหมายที่ศาลใช้พิจารณา ซึ่งครอบคลุมทั้งในห้องพิจารณาและผลการวินิจฉัยของศาล

การวิจารณ์ศาลก็ถือว่าอยู่ในข่ายต้องควบคุมและคุ้มครอง เป็นสองด้านของเหรียญเดียว ส่วนที่บอกว่าควรใช้ความอดทน อดกลั้น แทนการคุ้มครอง จากประสบการณ์ 20 ปี ภาพในทางร้ายทางดีได้นำไว้ไปในพิพิธภัณฑ์ของศาลตลอดมา เป็นที่เรียนรู้และพัฒนาการรับผิดชอบรัฐธรรมนูญ เป็นหลักการดำรงนิติธรรมของบ้านเมือง การคุ้มครองการละเมิดอำนาจศาลตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย จึงเป็นไปตามเหตุผลตามประสบการณ์ศาล และหลักวิชาการที่ทุกศาลย่อมได้รับการคุ้มครอง

“กรณีที่ท่านเคยให้ความเห็นทางวิชาการของศาลโดยไม่เคยถูกฟ้องร้องนั้น การคุ้มครองตามหลักวิชาการ สุจริตจะได้รับความคุ้มครอง ต้องไม่เสียดสี หยาบคาย โดยการคุ้มครองนั้นมีทั้งการตักเตือน หรือให้พ้นจากเขตอำนาจ แต่อีกส่วนก็มีเรื่องทางอาญาประกอบกันด้วย

ส่วนคดีที่ลดลงในปี 2557 ที่มีการรัฐประหาร ขอเรียนว่าเป็นคดีทางการเมืองไม่ใช่คดีทั่วไประหว่างเหตุการณ์พิเศษ จึงไม่มีข้อพิพาทมายังศาลรัฐธรรมนูญ ส่วนที่มีคำสั่ง คสช.คุ้มครองสถานะของตุลาการฯ ยืนยันว่าไม่มีส่วนกับการทำให้ศาลเป็นกลาง หรือเป็นคุณเป็นโทษกับ คสช.แต่อย่างใด

ขอเรียนข้อเท็จจริงว่ามีการเชิญไปประชุมกับ คสช.กับทุกหน่วยงาน แต่ก่อนประชุมมีหนังสือมาแจ้งยกเลิก ไม่ให้ศาลรัฐธรรมนูญไปร่วมประชุมกับองค์กรอื่นๆ เพราะคสช.เห็นว่าศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กรตุลาการ จะไม่มีการเข้ามาควบคุมแทรกแซงใดๆ คสช.ตระหนักในความเคารพศาลรัฐธรรมนูญ” นายเชาวนะ กล่าว

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0

14 ความคิดเห็น

 
ICT

https://www.thairath.co.th/newspaper/columns/1637338


กาแฟโบราณ
 
กิเลน ประลองเชิง15 ส.ค. 2562 05:06 น.
SHARE
 
 
 

ถ้าผมจำไม่ผิด ในสุขบัญญัติ 10 ประการ ที่เด็กประถมรุ่นผมท่องในชั้นเรียน มีข้อหนึ่งห้าม “อย่าดื่มน้ำชากาแฟ” แสดงว่า ทั้งน้ำชากาแฟนิยมกินกันมานาน จนแทบไม่รู้ว่าน้ำชากับกาแฟอะไรมาก่อน

ร้านน้ำชาในสามสี่จังหวัดใต้ก็ไม่แยกขาย “ชาร้อน” หรือ “กาแฟร้อน” บางร้าน ถ้าร้องสั่ง “ฉ่งซำ” ก็จะได้ขายทั้งชาและกาแฟร้อนผสมกันในแก้วเดียว

ข้อสังเกตเรื่องชาร้อนที่กลิ่นรสถูกใจ ผมจำได้ว่าเป็น “ชาซีลอน” ว่าโดยชื่อ น่าจะสั่งซื้อมาจากลังกา

กินชาร้อนเจ้าประจำในตลาดยะลาว่าถูกใจแล้ว ผมเคยแวะ “ร้านน้ำชา” ข้างทางถนนสายยะลาปัตตานี ขอยืนยันว่า กลิ่นรสชาร้อน ถึงใจกว่าร้านน้ำชาคนไทย

กำลังทบทวนว่า บรรยากาศร้านน้ำชาในต่างอำเภอย่านมุสลิม เป็นที่ถกแถลงปัญหาการเมือง จนเป็นสภากาแฟหรือไม่... ถามเพื่อนมุสลิมก็ได้ข่าว ไม่ว่าร้านน้ำชาไทยมุสลิมก็สภากาแฟเหมือนๆกัน

ในภาคใต้ชาจะนิยมกินมาก่อนหรือไม่...ผมไม่แน่ใจ แต่ถ้าในภาคกลางโดยเฉพาะในกรุงเทพฯ ส.พลายน้อยเล่าไว้ใน “เรื่องข้างสำรับ” (สำนักพิมพ์พิมพ์คำ พ.ศ.2559) ว่า คนไทยเพิ่งรู้จักกาแฟในสมัยรัชกาลที่ 3

สมัยนั้นฝรั่งมังค่าเริ่มเข้ามาเมืองไทย คนไทยรู้ว่าฝรั่งชอบกินกาแฟก็ต้องหากาแฟรับแขก

รัชกาลที่ 3 ทรงเป็นพระมหากษัตริย์? พระองค์แรกที่สนใจเรื่องกาแฟ โปรดให้ข้าราชการน้อยใหญ่ปลูกต้นกาแฟบริเวณวัดราชประดิษฐ์ฯด้านตะวันออกของพระบรมมหาราชวังก็เคยเป็นสวนกาแฟมาก่อน

ทางฝั่งธนบุรีมีสวนกาแฟใหญ่ของสมเด็จเจ้าพระยาบรมมหาประยูรวงศ์ (ดิษฐ์ บุนนาค) ขึ้นหน้าขึ้นตาถึงขั้นรับแขกเมืองอย่างเซอร์ จอห์น เบาว์ริ่ง ในสมัยรัชกาลที่ 4

แต่ชื่อคนไทยสมัยนั้นยังไม่เรียกกาแฟ เรียกกะแฝ่บ้าง เข้าแฝ่บ้าง กาแฝ่บ้าง

ฝรั่งนั่นเป็นต้นเล่าตำนานกำเนิดกาแฟว่าสมัยหนึ่งนานมาแล้ว พระอียิปต์ที่อพยพเข้าไปในอบิสสิเนีย สังเกตเห็นแพะแกะที่เลี้ยงไว้ยืนลืมตาไม่เป็นอันหลับนอน ก็เฝ้าดูจนเห็นว่ามันไปกินใบไม้อย่างหนึ่งเข้าไป

พระลองพืชต้นนั้น ซึ่งก็คือกาแฟบ้าง ผลก็คือนอนไม่หลับเหมือนกัน

อีกหลายๆแห่งก็มีเรื่องการค้นพบกาแฟ แต่มีเรื่องหนึ่งเล่าว่าพวกนักปราชญ์กับพวกนักบวช ในอาระเบียน เก็บเอาใบกาแฟมาชงกินแบบชา (แสดงว่าชากินกันมาก่อนกาแฟ)

ต่อมาพวกเปอร์เซียรู้จักเก็บเมล็ดกาแฟมาคั่ว ทำให้มีกลิ่นหอม เมื่อราวคริสต์ศตวรรษที่ 13 กาแฟจึงได้รับความนิยม อาระเบียนเป็นประเทศแรกที่มีร้านกาแฟ มีคนนิยมไปนั่งจิบกันไป คุยกันไป

เรื่องคุยส่วนใหญ่เป็นเรื่องการเมือง ร้านกาแฟก็กลายเป็นสภากาแฟที่สุมหัวนินทาผู้มีอำนาจ พวกที่ถูกรุมนินทาจึงรวมหัวกันกำจัด โดยอ้างว่าผิดวินัยบัญญัติของพระศาสดา

เมืองเมกกะถูกบันทึกว่าเป็นเมืองที่สั่งให้ปิดร้านกาแฟเป็นแห่งแรก เมื่อปี ค.ศ.1511

กรุงไคโร ประเทศอียิปต์ ก็มีสภากาแฟ ผลก็คือถูกสั่งปิดเมื่อ ค.ศ.1534 กรุงสแตนติโนเปิล อิตาลี สั่งปิดร้านกาแฟเมื่อปี 1534 ถึงตอนนั้นร้านกาแฟก็ยิ่งแพร่หลาย

ในฝรั่งเศสพระเจ้าหลุยส์ที่ 14 มีกาแฟในงานพระราชทานเลี้ยงของราชสำนักในอังกฤษ พระเจ้าชาลส์ที่ 2 ทรงปรึกษาผู้พิพากษาหาทางสั่งปิดร้านกาแฟ แต่ปิดไม่ได้ ยิ่งสั่งปิดร้านกาแฟยิ่งเพิ่ม

“การเปลี่ยนแปลงการปกครองของไทย 24 มิ.ย.2475 ก็เริ่มต้นจากนักศึกษาไทย ไปนั่งคุยกันในร้านกาแฟในกรุงปารีส” ส.พลายน้อยว่า

อ่านประวัติร้านกาแฟแล้ว ก็ได้บทเรียน วิธีสั่งปิดปากผู้คน ไม่ว่าจะปิดร้านกาแฟในสมัยโบราณ หรือปิดปากทางโลกโซเชียล...ในสมัยใหม่... ผลที่ได้ก็ไม่ต่างกัน คือยิ่งปิดก็ยิ่งเพิ่ม ยิ่งห้ามยิ่งยุ

ใครผู้ใดที่กำลังใช้อำนาจ ก่อนจะตัดสินใจทำอะไร คิดบวกลบคูณหารให้มากๆ หากขืนบุ่มบ่ามทำลงไป หลายสถานการณ์ก็เคยพิสูจน์ว่า ที่ว่าข่าวลือๆนั้น ลงท้ายมันกลายเป็นข่าวจริง.

กิเลน ประลองเชิง

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
markpakma

ผมก็เชื่อในความเป็นกลางตามที่ท่านบอก นายกตู่บอก สนช.บอก เพราะ

นายกตู่ตั้งสนช. แล้วสนช.ก็ไปตั้งพวกท่านมาเป็น ศาลรธน.

ถ้าไม่เชื่อพวกท่านแล้วจะไปเชื่อใครในโลกได้อีกล่ะครับ

ขนาดบันคีมูนก็เชื่อ อาเบะก็เชื่อ เทเรซ่าเมย์ก็เชื่อ ทรัมป์ก็เชื่อ

คนไทยทั้งประเทศเชื่อหมดแหล่ะ ท่านบอก "ขอเวลาอีกไม่นาน"

ท่านลงทุนถึงขนาดแต่งเพลงให้ฟังใครจะกล้าไม่เชื่อ

ข้างล่างนี่ก็เป็นหลักฐานความน่าเชื่อถือของพวกท่านได้เป็นอย่างดี

คนอย่างนายกตู่ที่มีคนเชื่อมั่นคำพูดท่านไปทั่วโลกท่านแต่งตั้ง สนช.เองทั้งหมด

แล้วสนช.ที่เป็นตัวแทนสร้างกฎหมายให้ท่านก็ไปแต่งตั้งพวกท่านศาลรธน.

ท่านก็ต้องเป็นกลางอยู่แล้ว หมาตัวไหนกล้าสงสัยในความเป็นกลางของท่านวะ

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    1
  • เศร้า
    0
 
619

เมื่อวานผมนั่งฟัง อ.ปิยบุตรพูดถึงสาน รธน. พูดได้ดีมากครับฟังแล้วเข้าใจไม่ได้มีอะไรซับซ้อนเลยครับได้ความรู้อย่างมากว่าทำไม คสช.ถึงร่างกฎหมายเผด็จการหลังยึดอำนาจและทำไมคดีต่างๆที่อยู่ในสาน รธน.ถึงได้หยุดนิ่งช่วงที่ยึดอำนาจ  ผมดีใจนะที่คนไทยมีนักกฎหมายมือ 1 อย่าง อ.ปิยบุตรแบบนี้  ประเทศไทยน่าจะไปได้ไกลกว่านี้มีคนเก่งมีความสามารถอย่าง อ.ปิยบุตร แต่เสียดายประเทศจริงๆที่ถอยหลังลงคลองแบบนี้


    

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    1
  • เศร้า
    0
 
619

อธิบายได้ละเอียดและเข้าใจมากเลยครับ ง่ายๆฟังแล้วเห็นภาพเลยครับ 14

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    1
  • เศร้า
    0
 
3 ส

ไอ่ตลกรธน.

ขำขำ

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
Bugbunny

ไม่มีใครเขาเชื่อและยอมรับที่เลขา ฯ ศาลออกมาพูดหรอก

เพราะสิบกว่าปีที่ผ่านมาสิ่งที่ทำนั้นประจานตัวเองมาตลอด

เมื่อไม่ยึดหลักการและนิติธรรมก็ไม่มีใครเชื่อถือมีแต่หมิ่นหยาม

จะไปว่าชาวบ้านเขาก็ไม่ได้ และขู่ชาวบ้านเขาก็ไม่สน

ทำตัวเองให้ไม่เป็นที่ยอมรับชัดเจนขนาดนี้กันเองทั้งนั้น

ล่าสุดเรื่องธนาธรนี่คนมากมายเห็นชัดเจนว่าควรยุบทิ้งไปได้แล้ว

ถ้าองค์กรไม่ได้รับการยอมรับนับถือจากคนในสังคมก็แสดงว่าไร้ประโยชน์

ยุบเลิกแล้วก็เอางบประมาณไปทำงานสวัสดิการสังคมช่วยประชาชนดีกว่า

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
สุภาพชนคนรักประชาธิปไตย

ผมเห้นด้วยอย่างยิ่งครับ ว่า หากองค์กรอิสระใดที่ไม่เป็นกลาง แถมถ่วงความเจริญของชาติ น่าจะยุบทิ้งให้หมด

เรายังมีหน่วยงานหลักอื่น ที่ยังเป็นที่พึ่งพา หาความยุติธรรมได้ แม้ไม่ได้เป็นองค์อิสระ

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
619

การจะยุบองค์กรอิสระพวกนี้จำเป็นต้องได้รับประชามติจากประชาชนครับ

เมื่อใดที่เสนอทำประชามติแก้ไข รธน.ใหม่เมื่อนั้นองค์กรพวกนี้จะถูกคัดเลือกเปลี่ยนแปลงใหม่

ไม่ใช่มาจากไข่ที่ออกจากรูตูดของเผด็จการครับ

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    1
  • เศร้า
    0
 
markpakma

ไม่เคยถูกแทรกแซงจากฝั่งประชาธิปไตย

เพราะเขาเข้าใจหลักการประชาธิปไตยกันดี

และตัวท่านก็รู้ตัวดีว่าพวกท่านกำลังคิดทำอะไรกันอยู่

ที่ผ่านมาคนเขาดูจากผลงานของพวกท่าน

ถ้ามั่นใจว่าทำถูกต้องแล้วใครมันมาทำให้ท่านเสื่อมศรัทธา

ผมว่าท่านคงส่งคนไปฟ้องกันอยู่แล้ว

และผมยังได้เห็นด้วยว่า. คนที่ปกป้องท่่านแจ้งความแทนท่าน...เป็นนายทหาร

ทหารปกป้องท่าน... ท่านทำอะไรให้ทหารประทับใจขนาดนั้น

จนถึงขนาดว่างจนลุกขึ้นมาแจ้งความดำเนินคดีคนหมิ่นท่าน 

ทหารแบ่งที่บนดอยให้งบพวกเพื่อนๆของท่านปลูกบ้านหรูเชิงดอยให้อยู่กันสุขสบาย

ทหารทำไมรักท่านจัง..แล้วทำไมคนทั้งประเทศกลับไม่มีใครคิดแบบนั้นรักท่านแบบนั้นกันบ้างนะ

091609

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
หลวงพี่เตี้ย

ค่าของคน

อยู่ที่ผลของงาน

กลางหว่างขา

ใครๆก็เห็น

16

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
big60

ใช่ ใช่ ใช่ ฝ่ายใหนตั้งมาก็กลางใจฝ่ายนั้นแหละ ไม่งั้นจะตั้งมาทำเหงือกอะไร เว้นไว้แต่คนตั้งก็กลางด้วยมันถึงจะกลางจริง ก็ต้องดูว่าคนตั้งคือไคร

...

คนที่จะบอกได้ว่ากลางหรือไม่ ก็ต้องคนกลางด้วย ลองถามประเทศอื่นดู นั่นเขากลางจริง เพราะไม่ได้เป็นพวกไคร เขาบอกแล้วก็อย่าเถียงเขาล่ะ

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
markpakma

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
markpakma

'วุฒิสภา' ตั้ง 'กก.สอบประวัติ 13 ตราชั่ง' ก่อนลงมติเห็นชอบ เป็น 'ตลก.ศาลปกครองสูงสุด'

https://www.bangkokbiznews.com/news/detail/838741

ศาลปกครองสูงสุด ยกคำร้องเรืองไกร สอบคุณสมบัติบิ๊กตู่ 

https://www.tnews.co.th/politic/509436/ศาลปกครองสูงสุด-ยกคำร้องเรืองไกร-สอบคุณสมบัติบิ๊กตู่

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
linchi

เป็นองคาพยพหนึ่งที่จะต้องอยู่รับใช้เจ้าสัว

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0