ยอดวันแรกตั้งโต๊ะทะลุ 1 พันคน ร่วมลงชื่อแก้ รธน.--- ปปช.ไม่ยอมเปิด บ/ช ทรัพย์สิน I Here Too และไอ้หน้าก้อคอสั้นผมหยิก

ยอดวันแรกตั้งโต๊ะทะลุ 1 พันคน ร่วมลงชื่อแก้ รธน.--- ปปช.ไม่ยอมเปิด บ/ช ทรัพย์สิน I Here Too และไอ้หน้าก้อคอสั้นผมหยิก

https://www.matichon.co.th/politics/news_2661371

ยอดวันแรกตั้งโต๊ะ ทะลุ 1พันคน ลงชื่อแก้รธน. 4 ปมใหญ่รายมาตรา

 

 

 

 

 

กลุ่ม Resolution โววันนี้ตั้งโต๊ะล่ารายชื่อ “รื้อระบอบประยุทธ์”แก้รัฐธรรมนูญแล้ว 1,000 คน ด้าน “มายด์-เฌอเอม“ เซอร์ไพร์สด่ารบ. ชำแหละรธน.60

 

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อเวันที่ 6 เม.ย. ที่ใต้ตึกคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ จากกรณีที่กลุ่ม Resolution ตั้งโต๊ะล่ารายชื่อ ภายใต้สโลแกน “ขอคนละชื่อรื้อระบอบประยุทธ์” เพื่อลงชื่อแก้รัฐธรรมนูญเปิดทางสู่ประชาธิปไตยนั้น ล่าสุดเวลา 18.00 น. พิธีกรได้มีการประกาศว่าจะการนับยอดล่าสุดมีผู้ร่วมลงรายชื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญในวันนี้แล้วประมาณ 1,000 คน

 

จากนั้นในเวลา 18.15 น. เป็นเวทีกิจกรรมกลางแจ้ง โดยมี น.ส.ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล หรือมายด์ แกนนำราษฎร และน.ส.ชญาธนุส ศรทัตต์ หรือ เฌอเอม อดีตผู้เข้าประกวด จากเวทีมิสยูนิเวิร์สไทยแลนด์ 2020 เซอร์ไพร์สขึ้นกล่าวโจมตีรัฐบาลพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา และรัฐธรรมนูญปี 60 โดยมีมวลชนจำนวนหนึ่งนั่งรับฟังด้วยความสงบก่อนที่กิจกรรมจะจบในเวลา 19.00 น.

 
  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    0

9 ความเห็น

 
ICT

https://www.matichon.co.th/politics/news_2660778

ป.ป.ช.ไม่เปิดเผยบัญชีทรัพย์สิน”ประยุทธ์-วิษณุ”หลังสื่อทำหนังสือขอดู อ้าง กม.ไม่ให้อำนาจ

 

 

 

 

 

ป.ป.ช.ไม่เปิดเผยบัญชีทรัพย์สิน “ประยุทธ์-วิษณุ” หลังสื่อทำหนังสือขอดู อ้าง กม.ไม่ให้อำนาจ

 

เมื่อวันที่ 6 เมษายน เว็บไซต์ thematter.co รายงาน ว่า ป.ป.ช.ไม่ ยอมเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ที่ยื่นตอนเข้ารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีรอบสอง โดยให้เหตุผลว่า กฎหมายไม่ให้อำนาจไว้

 

ป.ป.ช.ทำหนังสือชี้แจงว่า ให้ดูไม่ได้ “เนื่องจากไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายให้อำนาจ ป.ป.ช.เปิดเผยบัญชีฯ ของผู้ยื่นที่ยื่นไว้เพื่อเป็นหลักฐาน” และบัญชีดังกล่าวเป็นข้อมูลซึ่งมีลักษณะเฉพาะของบุคคลที่ได้มาจากการปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งเป็นข้อมูลที่ห้ามมิให้เปิดเผยตามกฎหมาย ป.ป.ช.ฉบับใหม่ มาตรา 36 ลงชื่อท้ายเอกสาร สุกิจ บุญไชย ผู้ช่วยเลขาธิการ ป.ป.ช. ปฏิบัติราชการแทนเลขาฯ ป.ป.ช.

 

ทั้งนี้  โดยปกติแล้ว ทุกๆ ครั้งที่รัฐมนตรีเข้ารับตำแหน่ง (พ้นจากตำแหน่ง และพ้นจากตำแหน่งครบหนึ่งปี) จะต้องยื่นบัญชีฯ และ ป.ป.ช.จะเปิดบัญชีฯ ให้สาธารณชนตรวจสอบอย่างละเอียด เรื่องนี้ นายวิษณุ เครืองาม เคยชี้แจงกรณีถูกฝ่ายค้านอภิปราย ว่าได้รับอานิสงค์จากกฎหมายใหม่ของ ป.ป.ช. (ที่ออกในสมัย สนช.-จากการแต่งตั้งของ คสช.) ที่ไม่บังคับให้รัฐมนตรียื่นบัญชีฯหากรับตำแหน่งเดิมภายในหนึ่งเดือน แต่นายวิษณุ ระบุว่า ตนและ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและ รมว.กลาโหม ก็ไปยื่นบัญชีทรัพย์สินไว้กับ ป.ป.ช. เพื่อเป็นหลักฐาน ส่วน ป.ป.ช.จะเปิดหรือไม่เปิดให้สาธารณชนรับทราบ เรื่องของ ป.ป.ช.

 

 

โดยจากข้อมูลเมื่อปี 2557 ที่เข้าดำรงตำแหน่งรองนายกฯ จากสมัยรัฐประหารของ คสช. นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี และคู่สมรส มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สิน 116,847,346.51 บาท พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี กรณีเข้ารับตำแหน่ง เมื่อวันที่ 4 กันยายน 2557 นายกรัฐมนตรี และคู่สมรส มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สิน 128 ล้านบาท นับจนถึงปัจจุบันมากกว่า 7 ปีแล้ว ที่สาธารณชน ไม่สามารถตรวจสอบข้อมูลบัญชีทรัพย์สิน หนี้สินของทั้งสองรัฐมนตรีได้

 

 

 

 

 

 

  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    0
 
619

วันที่ 10 เมย.ที่ราชดำเนินเตรียมไว้เลยอย่างต่ำแสนชื่อ 14

  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    0
 
3 ส

 ไอ้เห้ตู่ออกไป

โกรธแล้ว

  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    0
 
619

วันใดที่ประชาชนรวมใจกันเป็น 1 วันนั้นมึงจะร้องครวญครางไม่ต่างจากหมาเลยทีเดียว

  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    0
 
หลวงพี่เตี้ย

วันที่ 10 ไปยืนชูสามนิ้ว

 

อย่าให้ไอ้สัดตัวไหนมาห้ามเราได้

 

จงเป็นคนที่ยืนชูสามนิ้ว

 

07

  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    1
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    0
 
ICT

BRIEF: ป.ป.ช.ไม่ ‘เปิดเผย’ บัญชีทรัพย์สินประยุทธ์ ที่ยื่นตอนเข้ารับตำแหน่งนายกฯ รอบสอง อ้างกฎหมาย “ไม่ได้ให้อำนาจ”

.

นี่เป็นอีกตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงพัฒนาการถอยหลัง ด้าน 'การเปิดเผยข้อมูล-ความโปร่งใส' ของผู้มีอำนาจไทย

.

แม้จะพอคาดเดาผลได้ล่วงหน้า แต่เราก็อยากพิสูจน์ และผลก็ออกมาตามพาดหัวข่าว

.

หากใครยังจำกันได้ ในการอภิปรายไม่ไว้วางใจกลางเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ.2564 ฝ่ายค้านอภิปรายโจมตีรัฐบาลเรื่องความไม่โปร่งใส หนึ่งในนั้นคือกรณีไม่ยื่นบัญชีทรัพย์สิน หลังแปลงร่างจากรัฐบาลรัฐประหาร มาเป็นรัฐบาลเลือกตั้ง (แบบมี ส.ว.แต่งตั้งช่วย) เมื่อปี พ.ศ.2562

.

วิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีฝ่ายกฎหมาย ลุกขึ้นตอบโต้ข้อหานี้ว่า แม้จะได้รับอานิสงส์จากกฎหมาย ป.ป.ช.ฉบับใหม่ มาตรา 105 วรรคสี่ (ซึ่งออกมาโดยสภานิติบัญญัติแห่งชาติ หรือ สนช.) ที่ไม่บังคับให้รัฐมนตรียื่นบัญชีฯหากรับตำแหน่งเดิมภายในหนึ่งเดือน แต่ตนและ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและ รมว.กลาโหม ก็ไปยื่นบัญชีทรัพย์สินไว้กับ ป.ป.ช. เพื่อเป็นหลักฐาน

.

"ส่วน ป.ป.ช.จะเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินดังกล่าวต่อสาธารณชนหรือไม่ ก็เป็นเรื่องของ ป.ป.ช." วิษณุกล่าว

.

The MATTER เลยทำหนังสือขอดูบัญชีทรัพย์สินทั้งของวิษณุและของ พล.อ.ประยุทธ์ ที่ยื่นไว้ครั้งได้รับตำแหน่งรัฐมนตรีอีกครั้งในปี พ.ศ.2562 ซึ่งตามปกติแล้ว ทุกๆ ครั้งที่รัฐมนตรีเข้ารับตำแหน่ง (พ้นจากตำแหน่ง และพ้นจากตำแหน่งครบหนึ่งปี) จะต้องยื่นบัญชีฯ และ ป.ป.ช.จะเปิดบัญชีฯ ให้สาธารณชนได้ตรวจสอบอย่างละเอียด

.

แต่ครั้งนี้ ป.ป.ช.ทำหนังสือตอบกลับเรามาว่า ให้ดูไม่ได้ "เนื่องจากไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายให้อำนาจ ป.ป.ช.เปิดเผยบัญชีฯ ของผู้ยื่นที่ยื่นไว้เพื่อเป็นหลักฐาน" และบัญชีดังกล่าวเป็นข้อมูลซึ่งมีลักษณะเฉพาะของบุคคลที่ได้มาจากการปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งเป็นข้อมูลที่ห้ามมิให้เปิดเผยตามกฎหมาย ป.ป.ช.ฉบับใหม่ มาตรา 36

.

ลงชื่อท้ายเอกสาร สุกิจ บุญไชย ผู้ช่วยเลขาธิการ ป.ป.ช. ปฏิบัติราชการแทนเลขาฯ ป.ป.ช.

.

.

#ทำไมรัฐมนตรีบางคนไม่ต้องยื่นบัญชีทรัพย์สิน

.

การยื่นและเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินของ 'ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง' โดยเฉพาะนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี ส.ส. และ ส.ว. ให้สาธารณชนรับทราบ ซึ่งมีมาตั้งแต่รัฐธรรมนูญฉบับปี พ.ศ.2540 เดินมาถึง 'จุดเปลี่ยน' เมื่อมีรัฐธรรมนูญฉบับปี พ.ศ.2560 โดยใน พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 (กฎหมาย ป.ป.ช.) มาตรา 105 วรรคสี่ กำหนดไว้ว่า ถ้าพ้นและรับตำแหน่งเดิมภายใน 1 เดือน "ผู้นั้นไม่ต้องยื่นบัญชีฯใหม่" แม้ไม่ห้ามที่จะยื่นไว้เพื่อเป็นหลักฐาน

.

อานิสงส์ของ พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 ทำให้มีรัฐมนตรี 7 คน ที่แปลงร่างจาก ครม.ประยุทธ์รัฐประหาร มาเป็น ครม.ประยุทธ์เลือกตั้ง 'ไม่ต้องยื่นบัญชีฯใหม่'

.

เมื่อเราลองย้อนดูเส้นทางของกฎหมาย การ 'ไม่ต้องยื่นบัญชีฯใหม่' หากผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเข้ารับตำแหน่งเดิม ถูกเสนอโดยคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) ชุดของมีชัย ฤชุพันธุ์ ที่กระทั่ง ป.ป.ช.เองยังแสดงความเห็นว่า อยากให้ยื่นบัญชีทรัพย์สินอยู่ "เพื่อให้สามารถตรวจสอบเปรียบเทียบบัญชีฯได้" 

.

แต่ กรธ.ก็ยังเสนอร่างแบบเดิมให้ สนช.พิจารณา ที่ลงมติในวาระสอง เห็นชอบเนื้อหานี้ (มาตรา 103 ในฉบับร่าง และมาตรา 105 เมื่อใช้จริง ) อย่างเป็นเอกฉันท์ 209 เสียง และเห็นชอบกฎหมาย ป.ป.ช.ใหม่ทั้งฉบับ ในวาระสาม 198 เสียง ไม่เห็นชอบ 1 เสียง จนออกมาใช้ในที่สุด

.

.

#ยังมีการเปิดเผยข้อมูลอะไรที่หายไปอีก

.

นอกเหนือจากรัฐมนตรีได้นั่งเก้าอี้เดิมไม่ต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินซ้ำ อีกการเปิดเผยข้อมูลที่ 'หายไป' คือการแสดงบัญชีทรัพย์สินบนเว็บไซต์ของ ป.ป.ช. ที่เคยช่วยให้ประชาชนและสื่อมวลชนใช้ตรวจสอบการทุจริตมาหลายครั้งหลายหน

.

แต่หลังจากปี พ.ศ.2561 เป็นต้นมา บัญชีทรัพย์สินต่างๆ จากโชว์บนเว็บไซต์ ป.ป.ช. 'แค่ 180 วัน' เท่านั้น ไม่ได้โชว์ไปตลอดกาล เช่นในอดีต (โดยเนื้อหานี้ให้ใช้กับบัญชีฯ ที่ยื่นไว้ก่อนหน้าด้วย)

.

กรณีนี้ เกิดจากประกาศ ป.ป.ช.เรื่องหลักเกณฑ์ วิธีการเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน พ.ศ.2561 ที่ ป.ป.ช.ออกมาใช้เอง โดยวรวิทย์ สุขบุญ เลขาฯ ป.ป.ช.เคยชี้แจงกับ The MATTER ว่า เพราะการโชว์บัญชีฯ ไว้ตลอดกาล "เคยมีมิจฉาชีพนำข้อมูลดังกล่าวไปหาประโยชน์" และคิดว่าที่ให้แสดงบัญชีฯไว้ 180 วัน ก็น่าจะเพียงพอแล้ว เพราะตามปกติ คนก็จะฮือฮาตอนสื่อนำเสนอข่าวแค่ 1-2 สัปดาห์แรก

.

เลขาฯ ป.ป.ช.ยังชี้แจงว่า แต่ถึงบัญชีฯใดที่นำลงจากเว็บไซต์แล้ว หากใครสนใจอยากเข้าตรวจดู ก็ยังสามารถทำหนังสือมาขอดูข้อมูลที่สำนักงานได้

.

แต่จากประสบการณ์ของเรา เท่าที่เคยทำหนังสือขอดูบัญชีฯ อดีต ส.ว.รายนึง (ผู้เป็นทนายความของทายาทตระกูลเครื่องดื่มชูกำลังในคดีดัง) ไปกลางปี พ.ศ.2563 กว่าที่จะได้ดูข้อมูลดังกล่าวจริงๆ เวลาก็ผ่านไปหลายเดือน จนข้อมูลที่เราขอดูไม่มีประโยชน์แล้ว

.

เรายังเคยตั้งข้อสมมุติฐานเล่นๆ ว่า ถ้าประกาศนี้ใช้ก่อนหน้านี้ สังคมไทยอาจไม่ได้รู้จักคดีนาฬิกายืมเพื่อน เพราะกว่าจะได้ขอดูว่า พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ยื่นการถือครองนาฬิกาหรูไว้ในบัญชีฯ ที่ยื่นต่อ ป.ป.ช.หรือไม่ เวลาก็คงผ่านไปหลายเดือน

.

หากความยุติธรรมที่ล่าช้า ก็คือความไม่ยุติธรรม

.

การเปิดเผยข้อมูลที่มีเงื่อนไข ใช้เวลานาน เต็มไปอุปสรรค ก็คงไม่ต่างไปกับการไม่เปิดเผยข้อมูล

.

แล้วใครจะได้ประโยชน์ที่สุด จากการที่ข้อมูลสำคัญไม่ถูกเปิดเผย

.

แล้วใครจะได้ประโยชน์ที่สุด จากการที่พื้นที่อันมืดมิดไม่ถูกทำให้สว่างไสว

.

ใครคนนั้น คงไม่ใช่ประชาชน

.

.

อ้างอิงจาก

 

https://www.nacc.go.th/files/article/attachments/main_old_article_201907...

 

http://web.senate.go.th/bill/bk_data/347-1.pdf

 

https://www.senate.go.th/document/mVoteM/Ext38/38568_0001.PDF

 

https://www.prachachat.net/politics/news-319022

 

https://thematter.co/social/nacc-tranparency-general-rolex-case/78759

 

#Brief #TheMATTER

  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    0
 
ICT

  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    0
 
ICT

เดินหน้าสภาเดี่ยว
สว.มีไว้ทำไม
ถ้าตอบไม่ได้ก็ไม่ต้องมี
#ขอคนละชื่อรื้อระบอบประยุทธ์
  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    0
 
สมิงบ้านไร่