ยกฟ้อง! 8 กปปส. ก่อม็อบขวางเลือกตั้ง ส่วนแกนนำ เจอแค่โทษปรับ

ยกฟ้อง! 8 กปปส. ก่อม็อบขวางเลือกตั้ง ส่วนแกนนำ เจอแค่โทษปรับ

ศาลอุทธรณ์ ยกฟ้อง 8 ผู้ชุมนุม กลุ่ม กปปส. ขวางเลือกตั้งล่วงหน้าเขตทุ่งครุ สั่งปรับ 2 หมื่น แกนนำสั่งขวางตัดโซ่คล้องปิดประตู สำนักงานเขตทุ่งครุ อ่านต่อ >>> ยกฟ้อง! 8 กปปส. ก่อม็อบขวางเลือกตั้ง ส่วนแกนนำ เจอแค่โทษปรับ

  • รัก
    4
  • ฮ่าฮ่า
    1
  • ว้าว
    2
  • เศร้า
    2

11 ความเห็น

 
Nirvana

จะอดทนรอให้ถึงวันของพวกเรา

  • รัก
    1
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    3
  • เศร้า
    1
 
เล็กโทรนิคส์

คดียังไม่ถึง ศาลพระภูมิ  ยังไม่แน่นอนอะไรก็เกิดขึ้นได้ 

  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    3
  • ว้าว
    1
  • เศร้า
    2
 
3 ส

ไอ่เห้ตลก

อ้วก

  • รัก
    1
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    2
  • เศร้า
    1
 
619

Normal ครับคดีนี้ไม่แปลกในยุคที่เหื้ยสองมาตราฐานแบบนี้ครับ

สั่งได้ครับจะให้ยกหรือจะให้ฟ้องหรือจะให้หลุด  ทุกอย่างสั่งได้หมดครับ

ไม่เหนือความคาดหมายครับ

  • รัก
    2
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    3
  • เศร้า
    3
 
Boulevard of Hopes

ศาล คือ อาวุธ ของพวกเขา
ถ้าปลดอาวุธ นี้ไม่ได้ ก็สูัพวกเขาลำบาก
ปัญหาตือ จะปลด ยังไง

  • รัก
    1
  • ฮ่าฮ่า
    1
  • ว้าว
    2
  • เศร้า
    2
 
The Kingdom

การเลือกตั้งมีความผิดเป็นโมฆะ ส่วนการขัดขวางการเลือกตั้งไม่มีความผิด
การไม่ไปรายงานตัวคสชมีความผิด ส่วนการรัฐประหารโดยคสชไม่มีความผิด
ประเทศรัยวุ้ย

  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    1
  • เศร้า
    1
 
ลุงแพะ

ผมมีความเห็นแย้งโดยสุจริตกับคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ตัดสินยกฟ้องจำเลยในคดีนี้ด้วยเหตุผลคือ ที่ศาลวินิจฉัยยกฟ้องจำเลยที่2,4-10แม้มีเจตนาขัดขวางการเลือกตั้ง..(ถือว่าเป็นความผิดสำเร็จครบองค์ประกอบความผิดแล้ว)..เพราะเห็นว่าจำเลยไม่เป็นตัวการร่วมกระทำความผิด...จากข้อเท็จจริงจำเลยที่1คนเดียวคงไม่สามารถทำให้การขัดขวางนั้นสำเร็จได้ต้องถูกเจ้าหน้าที่จับกุมแน่นอนดังนั้นการที่จำเลยคนอื่นๆเข้าอยู่ในเหตุการณ์จึงเป็นการเข้ามีส่วนร่วมสนับสนุนและร่วมกันกระทำความผิดโดยมีการแบ่งหน้าที่กันทำเพื่อให้การกระทำความผิดบรรลุผล..นอกจากนี้หากนำคดีนี้ไปเปรียบเทียบกับคดีอาญาเผาศาลากลางที่ศาลได้ตัดสินจำคุกจำเลยที่ร่วมกระทำผิดนั้นทุกคนซึ่งผมเชื่อว่าคงไม่ใช่ทุกคนที่เป็นคนจุดไฟแต่ศาลมองว่าเป็นการร่วมกันกระทำความผิด กรณีของคดีนี้ก็น่าจะวินิจฉัยเช่นเดียวกัน การไปขัดขวางไม่ให้ผู้คนเข้าไปใช้สิทธิไม่สามรถทำให้บรรลุผลได้โดยอาศัยคนเพียงคนเดียวคนอื่นๆจะไม่เป็นตัวการร่วมได้อย่างไร

อีกประเด็นหนึ่งที่ศาลชี้ว่าการกระทำของจำเลยไม่ได้ใช้ความรุนแรงจึงเป็นเหตุบรรเทาโทษนั้นทำให้คิดได้ว่ามุมมองของศาลถือว่าการขัดขวางการเลือกตั้งไม่ใช่ความผิดร้ายแรงแต่จะถือว่าร้ายแรงหรือไม่จะพิจารณาจากพฤติกรรมของจำเลยเป็นด้านหลัก..ซึ่งตรรกะเช่นนี้น่าจะแย้งกับเจตนารมณ์ของกฎหมายที่ให้ถือว่าการขัดขวางฯมีความผิดทางอาญาและมีโทษจำคุก

  • รัก
    1
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    2
  • เศร้า
    2
 
fantomous

สาน หัว กรวย ถุยส์

  • รัก
    3
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    2
  • เศร้า
    1
 
markpakma

ต้องไม่วิจารณ์คำตัดสินนะ..
มันผิดกฏหมาย..
ติดคุก.. หมิ่นศาล
เรามีศาลเป็นหลักให้บ้านเมือง
เข้าใจยังจะทำกบฏด็ต้องทำตามกฏหมาย
จะปิดล้อมขัดขวางการเลือกตั้งก็ต้องทำตามกฏหมาย
จะยิงคนตายสักร้อยก็ต้องทำตามกฏหมาย
พวกคุณไม่ทำตามกฏหมายเองถึงต้องติดคุก..ช่วยไม่ได้
หนีไปอยู่ต่างประเทศก็ตายได้..ไม่รอดหรอก
กฏหมายประเทศนี้เคร่งครัดรัดกุม
ขอให้ทำตามกฏหมายคุณก็จะปลอดภัย
มีอะไรก็มาสู้คดีเอา..อย่าหนี..เราจะให้ความเป็นธรรม
ติดคุกก็มีข้าวให้กิน.. จะหนีทำไมถ้าไม่ผิด
มีพันธมิตร กปปส.ทหารกบฏ หนีไปสักคนไหม
ทุกคนมีสิทธิสู้คดี..ศาลท่านเมตตาทุกคนอยู่แล้ว
เหมืองอัคราน่าจะมาฟ้องคดืปิดเหมืองศาลในไทยนิ..
เหมืองก็อยู่ในไทยทำไมไปฟ้องศาลนอก
เรายุติธรรมเสมอ..ขนาดตั้งกรรมการสอบการใช้เงิน
เรายังเอาไพบูลย์มาตรวจสอบเลย..
เห็นยังว่าเราทำตามกฏหมายทั้งนั้น
มาหาว่าทหารโกงเราก็ตั้งทหารสอบ
เราโกงเราก็ตั้งพวกเราสอบพวกเราตัดสิน
ทำตามกฏหมายทุกขั้นตอน กฎหมายไหนไม่มีเราสร้างได้
เขียนได้..ใครวิจารณ์ติดคุก.. มันผิดกฏหมาย
หมิ่นศาลติดคุก .เขียนไว้เป็นกฏหมายแล้วเข้าใจยัง

  • รัก
    1
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    2
  • เศร้า
    2
 
markpakma

แค่อยากเอาขึ้นมาเทียบใกล้ๆกัน

091609

  • รัก
    2
  • ฮ่าฮ่า
    1
  • ว้าว
    1
  • เศร้า
    2
 
หลวงพี่เตี้ย

กระทู้เก่า

เอาขึ้นมาก็สนุกเหมือนเดิม

  • รัก
    2
  • ฮ่าฮ่า
    1
  • ว้าว
    1
  • เศร้า
    3