ถ่อยเกินชาวตลาด

ถ่อยเกินชาวตลาด

“สมชัย”ถามจ่ายให้ส.ว.50ล.ต่อเดือน ได้ผลงานที่ไม่เป็นโล้เป็นพายควรมีอีกหรือไม่?

ควรให้มีหรือไม่! “สมชัย”ถามชัดต้นทุนจ่ายให้ส.ว. 50 ล้านบาทต่อเดือน กับผลงานที่ไม่เป็นโล้เป็นพายคุ้มหรือไม่ เห็นที่ประสบความสำเร็จคือพิทักษ์ “บิ๊กตู่” และภาษาประท้วงที่ถ่อยเกินชาวตลาด

17 พฤศจิกายน 2564

10:45 น.

การเมือง

เมื่อวันที่ 17 พ.ย.นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกกต.ได้โพสต์ข้อความระบุว่า คำถามง่าย ๆ ที่จะบอกว่า ควรยังมีวุฒิสภาอยู่อีกหรือไม่ คือ การดู ต้นทุนกับ ผลประโยชน์ (cost / benefit) ที่เกิดขึ้น

 

ต้นทุน ประมาณ 200,000 บาท (เงินเดือนตัว + ผู้ช่วย) 250 คน เท่ากับ 50 ล้านบาทต่อเดือน เริ่มทำงานตั้งแต่ เดือน พฤษภาคม 2562 เป็นเวลา 2 ปี 6 เดือน คิดเป็นเงิน  1,500 ล้านบาท หากอยู่ครบ 6 ปี คิดเป็นเงิน 3,600 ล้านบาท

ผลงานที่ได้

 

1. บทบาทในการกลั่นกรอง กฎหมาย สองปีครึ่งที่ผ่านมา มีกฎหมายที่ผ่านสภาสักกี่ฉบับ

 

2. บทบาทในการคัดเลือกกรรมการองค์กรอิสระ ได้คนที่มีความรู้ความสามารถ กล้าหาญทางจริยธรรม ทำงานคุ้มค่าเงินเดือนไหม  หรือได้คนที่ไม่รู้เรื่องมาทำงาน วินิจฉัยตามใจผู้มีอำนาจ

 

3. บทบาทในการกำกับติดตาม เร่งรัด เสนอแนะการดำเนินงานตามแผนปฏิรูปและยุทธศาสตร์ชาติ  มีความสำเร็จใดที่เป็นโล้เป็นพายบ้าง  ปฏิรูปตำรวจไปถึงไหน ปฏิรูปการเมืองมีอะไรดี ปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง  จะเลือกตั้งใหม่แล้วยังซื้อเสียงสะบัด 4. ที่เห็นประสบความสำเร็จ คือบทบาทในการพิทักษ์นายกรั

... สามารถติดตามต่อได้ที่ : https://www.dailynews.co.th/news/483629/

  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    1
  • เศร้า
    2

19 ความเห็น

 
ICT
 
อยากพูดอะไรถึงวุฒิสภามากที่สุดจากพฤติกรรมอภิปรายวันนี้ครับ?
  • รัก
    2
  • ฮ่าฮ่า
    1
  • ว้าว
    1
  • เศร้า
    0
 
ICT
 
 
รู้สึกอย่างไรที่แก๊ง ส.ว.โกยเงินเดือนจากภาษีประชาชนเกือบสามแสน
แต่คำพูดเต็มไปด้วยการดูถูกประชาชน?
  • รัก
    2
  • ฮ่าฮ่า
    1
  • ว้าว
    2
  • เศร้า
    2
 
ICT
8 ชม.  · 
 
ทุกคน..“ ล้วนเกิดมา ”
พร้อมภาระ ... ที่ต้องทำ
และแตกต่างกันกันไป ...
“ ชีวิต..คนเรา ”
ไม่ว่าจะต้องพบเจอ..กับอะไร
แต่ที่สุดแล้ว .....
ทุกอย่าง...จะผ่านไป
เหมือน “ฤดูกาล” ที่มาเยือน
บางครั้ง, เย็นสบายมีความสุข
บางครั้ง, อบอุ่น
และบางครั้ง..ก็, เหน็บหนาว
“ ชีวิต ” ก็..เหมือนฤดูกาล
ที่เราทุกคน..ต่างต้องเผชิญ
อาจเป็นรูปภาพสไตล์อนิเมะของ หนึ่งคนขึ้นไป
  • รัก
    3
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    1
  • เศร้า
    2
 
ICT
 
*ความเห็นชอบของ รธน.ที่กำกับโดยเผด็จการ คสช.ไม่ใช่โดยระบอบประชาธิปไตย น่าเชื่อถือตรงไหน ?
มีใครเขายอมรับระบบเผด็จการ ? *
*แต่ที่มีคะแนนเสียงยอมรับมติถึง 16 ล้านเพราะคำขู่...ว่า ถ้ามติผ่านก็จะได้จัดให้มีการเลือกตั้ง นี้ต่างหากคือที่มาของคะแนน16 ล้านเสียง*
*แน่จริงก็มาลงเลือกตั้ง ด้วยเสียงของ ปชช.ในระบอบประชาธิปไตยอย่างตรงไปตรงมาจะกล้าไหม ? หรือเก่งแต่ใช้กลวิธีลวงโลก ?
อาจเป็นรูปภาพของ ‎1 คน และ ‎ข้อความพูดว่า "‎ถ้าอ้างรายชื่อประชาชน 100,000 คน สนับสนุนร่างแก้ไข ยก ยกเลิก ส.ว. ขอให้ดูความเห็น 16 ล้านคน ที่ให้ความเห็นชอบ รัฐธรรมนูญปี 2560 ด้วย" ทาราม ในกะล กิตติศักดิ์ รัตนวราหะ สมาชิกวุฒิสภา(ส.ว.) วุฒิสภา (ส.ว.) 13 พฤศจิกายน 2564 رار‎"‎‎
 
ไอ้สัส... มรึง​อย่า​รวม​กรู.​เข้า​ไป​ใน​นั้น​ด้วย​นะ​ เพราะ​กู​ไม่​ได้​เลือก​พวก​มึง!!!!สนับสนุน​ยกเลิก.. สวะ​250​ตัว
  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    2
  • เศร้า
    1
 
ICT
ประชาธิปไตย Direct เพราะ "องค์สถาปนารัฐธรรมนูญ คือ ประชาชน"
.
.
ประธานวิปฝ่ายค้าน "สุทิน คลังแสง" ส.ส.มหาสารคาม พรรคเพื่อไทย อภิปราย สรุปปิดท้ายของฝ่ายค้านสนับสนุนร่างแก้ไข รธน.ฉบับภาคประชาชนฉบับ 'รื้อระบอบประยุทธ์' ที่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งร่วมลงชื่อนับแสน แนะ ส.ว. อย่ายึดตึดกับของเก่า เพราะโลกนี้เปลี่ยนไปไว ในอนาคตอาจะไม่มีสักสภา ประชาชนโหวตตรงจากทางบ้าน ไม่ต้องกินเงินเดือนจากภาษีประชาชน
.
"...อย่าว่าเหลือแต่สภาเดียว ในอนาคตอาจไม่มีสักสภา โลกเปลี่ยนเร็ว ระบบโซเชียลขนาดนี้ แสดงมติกดผ่านในจอ ในอนาคตอาจเป็นประชาธิปไตย Direct (ทางตรง) แบบ 100% ก็ได้จะโหวตกฎหมายแต่ละฉบับ รัฐธรรมนูญผ่านไม่ผ่าน ประชาชนกดให้มาจากบ้านได้เลย อนาคตอาจมีคนออกแบบระบบอาจไม่มีสภา วันหนึ่งอาจไม่มีสภาแล้ว ไม่ต้องกินเงินเดือน อย่าไปยึดติด วันหนึ่งถ้าบอกว่า ไม่มีสภาแล้ว ชาวบ้านกดบัตรโดยตรงจากบ้าน เราต้องยอมรับ นี่คือเหตุผลสภาเดียว หรือไม่มีสภาเลยก็อาจจะเป็นไปได้ทั้งน้ัน..."
.
ช่วงหนึ่ง "สุทิน" ยังอภิปรายอีกว่า วันนี้กล่าวหากันทั้งวัน ว่าพวกตนไม่เคารพ 16 ล้านเลียงที่ลงประชามติรับรัฐธรรมนูญฉบับปี 60 มา ตนว่าต้องทบทวน คิดใหม่ ใครไม่เคารพ 16 ล้านเสียงกันแน่ ท่านไปคิดแทนเขาได้อย่างไร ว่าคนที่ลงประชามติตั้งแต่ปี 59 จะไม่อยากแก้รัฐธรรมนูญ คนใน 16 ล้านเสียง วันนั้นอาจจะอยู่ในแสนชื่อที่แก้รัฐธรรมนูญวันนี้ก็ได้
.
เอาอย่างนี้แล้วกัน ผ่านร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้แล้วเอาไปให้คน 16 ล้านเสียงทำประชามติอีกครั้งดีหรือไม่ ถ้าเขาไม่เห็นด้วยกับการแก้เขาก็ไม่ให้ผ่าน ถ้าท่านปิดโอกาสให้ตั้งแต่วาระแรก นี่ต่างหากที่ไม่เคารพ 16 ล้านเสียง เพราะไปปิดโอกาสเขา ทั้งที่ "องค์สถาปนารัฐธรรมนูญคือประชาชน"
อาจเป็นรูปภาพของ 1 คน และ ข้อความ
 
 
 
  • รัก
    2
  • ฮ่าฮ่า
    1
  • ว้าว
    3
  • เศร้า
    1
 
ICT
ไอ้แก่ ไอ้เฒ่า ไอ้อัปปรีย์ ทหารเขาไว้ปกป้องรัฐธรรมนูญ นะไอ้หงอก
ไม่มีคำอธิบายรูปภาพ
 
รบ.ก่อนโกงยังตรวจสอบได้ ตอนนี้ทหารมาเป็น ตรวจสอบก็ไม่ได้ ดู ... เป็นต้น บัญชีทรัพย์สินยังตรวจสอบไม่ได้เลย แล้วพูดตลอดว่าตัวเองเป็นคนดีไม่เคยโกง ไม่โกงแล้วทำมั้ยถึงต้องกลัวการตรวจสอบ ไหนบอกเหตุผลหน่อยสิ ไอ้พวก สว.= สวะ
  • รัก
    2
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    2
  • เศร้า
    2
 
ICT
 
The beauty will save us
ไม่ทราบว่าจะเป็นจริงได้แค่ไหน
ผมจะพยายามรักษาสุขภาพไว้ เพื่อรอดูผลกระทบ - จนกว่าจะถึงเวลาผลัดแผ่นดิน
  • รัก
    1
  • ฮ่าฮ่า
    1
  • ว้าว
    1
  • เศร้า
    3
 
 
ICT
 
Rung = Rainbow of Hope and Democracy for Thailand...
รุ้ง คือ รุ้งแห่งความหวังและประชาธิปไตย
เพื่อชาติ และราษฎรไทย (ใหม่)
  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    2
 
ICT
สวะ ก็คือ สวะ
ด้วยความขยะแขยง "ส.ว.ลากตั้ง"
ขนาดยังไม่ลงคะแนน ก็เหมือนรู้ล่วงหน้าว่าจะเกิดอะไรขึ้นในอนาคต
อาจเป็นรูปภาพของ ข้อความพูดว่า "สวะ คือ สวg ee บทกวีมอบแด่ ส ว ะ ทั้งหลาย สมชาย ปรีชาศิลปกุล 17 พฤศจิกายน 2564"
 
.
ส ว ะ คือ ส ว ะ
.
ส ว ะ คือ ส ว ะ
เห็นจะจะ, กระจ่างตา
งานมี, เพียงขี้ข้า
แลกกายา, ค่าต่ำตม
.
ส ว ะ เอ๋ย ส ว ะ
เพียงวาทะ, มาขวางข่ม
คุณค่า, เท่าอาจม
เผลอสูดดม, ก็อาเจียน
.
ส ว ะ ย่อม ส ว ะ
มีตรรกะ, อันผิดเพี้ยน
โลกใหม่, ไม่ให้เปลี่ยน
วนเวียน, กลับที่เดิม
.
ส ว ะ ล้วน ส ว ะ
เศษขยะ, ที่เห่อเหิม
กากเดน, เข็นมาเติม
คอยค้ำเสริม, กำแพงวัง
.
ส ว ะ หนอ ส ว ะ
แบกภาระ, ไร้ความหวัง
กำแพง, ผุกร่อนพัง
รอกลบฝัง, ไปตามกาล
.
บทกวีที่ขอมอบให้บรรดา ส ว ะ ทั้งหลาย ภายหลังจากได้ฟังการอภิปรายวาระแรกเกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญที่เสนอโดยประชาชนเข้าชื่อกัน ในวันที่ 16 พฤศจิกายน 2564 อันเป็นการช่วยตอกย้ำให้เห็นอย่างชัดเจนว่า ส ว ะ ก็ยังคงความเป็น ส ว ะ อย่างไม่เปลี่ยนแปลง
.
ด้วยความขยะแขยงเป็นอย่างสูง
สมชาย ปรีชาศิลปกุล
17 พฤศจิกายน 2564
  • รัก
    3
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    1
  • เศร้า
    2
 
ICT

อ้างกันลวกๆ..ล้วนเป็น “พวกที่สอบตก” ทั้งนั้น??

 อ้างกันลวกๆ..ล้วนเป็น “พวกที่สอบตก” ทั้งนั้น??

“เหตุผลก็มีอยู่ในตัวชัด ๆ”

ต้องยุบ “สว.ลากตั้ง-ศาลรัฐธรรมนูญ-องค์กรอิสระ” แบบตัดขาด

ก่อนที่ “สว.-ระบอบประยุทธ์” จะข้องใจ นึกสงสัย แคลงหัวใจนั้น…

ถามตัวเองก่อนได้ไหม มีสิทธิ์อะไร ยกตัวเองมาเทียบเท่ากับ “สส.” ซึ่งผ่านการเลือกตั้งจาก “ประชาชน” ถึง ๗๐,๐๐๐ คะแนน” ขณะที่ “สว.ลากตั้ง” ผ่านอำนาจ “พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา” คนเดียวเข้ามาเลือกนายกฯ

 

“สว.” ที่มีอำนาจในวันนี้.. “ลงเลือกตั้งมากี่ที” ล้วนเป็นพวก-สอบตก

๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐

“เขาไม่ได้กีดกันไม่ให้ “สว.” มีอำนาจ”

ถ้ายังคิดอยาก “หยิบชิ้นปลามัน” เข้าสู่ “การเมือง”  ควรผ่านการเลือกตั้ง -จากคนในชาติ

“ประชาชน” มีถึง “๗๐ ล้านคน” ฝ่าตีน-ฝ่าเท้ามีถึง “๑๔๐ ล้านขา”..ถามว่า ที่ “กินภาษีประชาชน” กันอย่างโอ้กอ้าก เคยทำอะไร “ทิ้งเอาไว้บ้าง”

ล้วนเป็น “องค์รักษ์” ทำตัวเป็น “ปรปักษ์” กับคนที่ “เห็นต่าง”..หากใครเข้ามาแตะ “พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา” ก็ “ดาหน้า” ออกมาด่า อย่างไม่ฟังอีร้าค่าอีรม

ผลงานที่ทำบอกหน่อยได้ไหม.. ตรงไหนคือ -ความเหมาะสม

๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐

“ที่เห็นไม่มีผู้เชี่ยวชาญ สาขาวิชาชีพแต่อย่างไร”

เห็นกันอยู่ว่า “สว.ลากตั้ง” บางคนทำตัว “คับสภาฯ” กันเพียงไหน

ไม่น่าที่จะ “แสดงอำนาจบาตรใหญ่”, เที่ยวชี้นิ้ว “อวดศักดา”..ทั้งที่เป็นสถานที่ “ใช้เหตุผล” มาแก้ปัญหาให้ลุล่วง

“สถานที่อันทรงเกียรติ”..ไม่ใช่ “พื้นที่นักเลงข้างซอย” จะมา “ปล่อยหมัด” ชกกันข้างถนนได้เสียที่ไหนกัน

ใหญ่คับเสื้อ.. “ศรัทธาไม่มีเหลือ” ในสายตา-ชาวบ้าน

๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐

“หน้าที่หลักก็ไม่ทำ”

“ทหาร” คือ “รั้วของชาติ” ไปปกป้อง “ชายแดน” คือหน้าที่-ประจำ

“ผักชีแพง” เป็นภาระ ธุระอันใด ต้องเข้ามา “สอดแทรก” วุ่นในสิ่งที่ไม่ใช่กิจการ.. “สิบล้อ” เขาประท้วง เพราะ “น้ำมันดีเซลแพง”..”ระบอบประยุทธ์” ปากแข็งว่าลดราคาลงมาเหลือ “ลิตรละ ๒๕ บาท” ทำไม่ได้

ขณะที่ “ฝ่ายค้าน” ยืนยัน ได้อำนาจบริหาร “ลดดีเซล” ทันที เหลือลิตรละ ๒๕ บาท.. “ฝ่ายค้าน”ถึงมีความคิด “ทำเพื่อประชาชนได้”..เอา “รถทหาร” มาใช้แทน “รถบรรทุก” ซึ่ง “น้ำมัน” ที่ใช้เป็นภาษีของชาติ

ใช้ “ทหาร” ทำทุกอย่างอื้อ..ตรงนี้และคือ -ความผิดพลาด

๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐

“เสริมเขี้ยวเล็บ”

“ประชาชน-คนไทย” ไม่มีกิน ตกงาน ทั้งป่วย-ทั้งเจ็บ

น่าเห็น “คุณค่า” ของ “ชีวิตคนไทย” มาเป็นอันดับแรก..ในการทุ่มเงิน ลงมารักษาพยาบาล ให้กับโครงการ “๓๐ บาทรักษาทุกโรค”

“ทหารอากาศที่ว่าขาดรัก” แต่ไม่เคย “ขาดแสนยานุภาพ” ทางอากาศกันเลย.. “อนุมัติเงิน ๔.๖ พันล้าน” ซื้อเครื่องบินมะริกัน ๘ ลำ สร้างโปรไฟล์สวยหรู “ไทยเป็นลูกค้าต่างชาติรายแรก”  ที่ทุ่มเงินซื้อ

ผันงบช่วยชาวบ้านตาดำ ๆ..น่าจะทำ แต่ไม่กระเห้ยนกระหือรือ

“กะพรุนไฟ”

 

๑๗ พฤศจิกายน ๒๕๖๔

อ้างกันลวกๆ..ล้วนเป็น “พวกที่สอบตก” ทั้งนั้น?? - สำนักข่าว บางกอก ทูเดย์ (bangkok-today.com)

  • รัก
    2
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    3
  • เศร้า
    1
 
ICT
วุฒิสภาเละยิ่งกว่าซากศพ คนด่าทั้งประเทศ กระหึ่ม ส.ว.แปลว่าสวะ เดือดรวมหัวปล้นอำนาจประชาชน ค้านแก้รัฐธรรมนูญ ด่าคนส่วนใหญ่โง่ ซัดใครอยากแก้เป็นพวกเนรคุณแผ่นดิน อ้างขออยู่เพื่อตรวจสอบ ทั้งที่ความจริงประยุทธ์ตั้งให้กอบโกยเงินหลายแสน ไม่เคยตรวจสอบอะไรประยุทธ์เลย #รื้อระบอบประยุทธ์
Overview-ส.ว.รวมหัวปล้นอำนาจประชาชน ล้มแก้รัฐธรรมนูญ ด่าคนส่วนใหญ่ ยิ่งพูดยิ่งทุเรศ แบบนี้อย่
 
YOUTUBE.COM
Overview-ส.ว.รวมหัวปล้นอำนาจประชาชน ล้มแก้รัฐธรรมนูญ ด่าคนส่วนใหญ่ ยิ่งพูดยิ่งทุเรศ แบบนี้อย่
รายการ #Overview ประจำวันที่ 16 พฤศจิกา
  • รัก
    1
  • ฮ่าฮ่า
    1
  • ว้าว
    1
  • เศร้า
    1
 
ICT
ยินดีที่ "กวีเป่าขลุ่ย" รับร่าง รอดไปอีกเหมือนเมื่อครั้ง "รับร่าง" ของ iLaw
ก็น่าจะใช้โอกาสนี้ประกาศลาออกจากการเป็น "ส.ว.ลากตั้ง" ให้สิ้นเรื่อง จะได้เหลือความสง่างามไว้บ้างในบั้นปลาย
อาจเป็นรูปภาพของ ข้อความพูดว่า ""สวะ"" สว " [สะหวะ] น. ต้นหญ้า ต้นผัก หรือสิ่งต่าง ๆ ที่ลอยเป็นแพอยู่ในน้ำ.[สะหวะ] ที่ลอยเป็นแพอยู่ (ปาก) ว. เลว ไร้ ประ โยชน์ เช่น คนสวะ เรื่องสวะ ๆ ดาษดื่น มีมาก เช่น ของสวะ ๆ.[สะหวะ] (กลอน) ก. สละ เช่น สวะบาปแสวงบุญบท ที่แล้ว."
 
 
 
  • รัก
    1
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    2
  • เศร้า
    1
 
ICT
สว.250ตัว.ทุกวันนี้มีประโยชน์อะไรต่อบ้านเมืองและประชาชนบ้างครับ..มีแต่แดกเงินเดือนภาษีประชาชนไปวันๆ..โดยเฉพาะไอ้สว.ตัวนี้ไร้ซึ่งวุฒิภาวะ องค์ความรู้ก็คนละชั้นกับ อ.ปิยะบุตร..สะเออะจะมาต่อกร .. กลับไปดูหนังหน้าและที่มาของพวกมึงซิ..มายังไง ถ้าลูกพี่มึงไม่คุ้ยเขี่ยขึ้นมากัน..พวกมึงจะได้สะเออะมายืนให้รกสภาหรือ..ไอ้

อาจเป็นรูปภาพของ 2 คน และ ข้อความ
 
ผมชอบคำพูดนี้ของ อ.ปิยบุตร นะ
  • รัก
    3
  • ฮ่าฮ่า
    1
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    1
 
ICT

https://fb.watch/9kfMs0GlwV/

 

Paradoxical - impressive versus disgusting...คนเราเห็นต่างกันได้ แต่ แต่ แต่
เรื่องที่ประทับใจ vs เรื่องที่ขยะแขยง
ในฐานะผู้สอนวิชา ประวัติศาสตร์การเมืองไทยมาครึ่งศตวรรษ จากปี 2516/1973
ผมติดตามศิษย์เก่าที่ไป 'เล่นการเมือง' เปนประจำ ไม่ว่าจะเปน สส.หรือ สว.
ในการอภิปรายครั้งล่านี้ ผมประทับใจ อ.ปิยบุตร และ สส.โรมอย่างยิ่ง
ช่างปฎิบัติหน้าที่เพื่อชาติและราษฎรไทยได้เปนอย่างดียิ่ง
สมตามเจตนารมณ์ของมหาบุรุษของชาติ
คือท่าน อ.ปรีดี และ อ.ป๋วย
ขอชื่นชม และคารวะ ครับ
ส่วนความขยะแขยงขอทำตามเพลงโปรดที่ว่า
You say it best when you say nothing at all ครับ

 

 

สภาตะลึง จู่ๆ ส.ว.กิตติศักดิ์ ลุกประท้วงด่าแรงผู้เสนอแก้ไขรธน. เจอ "ปิยบุตร" ตอกกลับนิ่มๆ
  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    1
  • เศร้า
    3
 
ICT
Voice TV 
 
 
ชอบปิยบุตรพิมพ์1 ชอบคำนูณพิมพ์2
แต่ไม่ว่าชอบเหตุผลใคร ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ Re-Solution ก็น่าจะ.......
วอยซ์เก็บตกการอภิปรายเรื่องร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับ Re-Solution เมื่อวานนี้ เลือกคู่ชกฝั่งผู้ริเริ่มคือ ปิยบุตร แสงกนกกล ฝั่งผู้ไม่เห็นด้วยคือ คำนูณ สิทธิสมาน ส.ว.สรรหาหลายสมัย
คำนูณ
◾ ขอให้สมญาว่า ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้คือฉบับปฏิวัติ มีลักษณะดังนี้
◾ 1รวมศูนย์ - รวมศูนย์อำนาจประเทศไว้ที่สภาผู้แทนราษฎรในฐานะได้รับเลือกจากประชาชน
◾ 2บั่นทอน –1 ความเป็นอิสระในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีของศาล 2 การตรวจสอบการถ่วงดุลอำนาจโดยศาลและองค์กรอิสระ
◾ 4ควบคุม - งบประมาณ ทั้งการตั้งและใช้จ่ายงบประมาณ, คน โดยกำหนดโครงสร้างศาลรัฐธรรมนูญ องค์กรอิสระ และกระบวนการเลือกคนเข้าไปในตำแหน่งนั้น, คำวินิจฉัยหรือคำพิพากษา, ระบบการถอดถอน
◾ ตัวอย่างการบั่นทอน
1. ห้ามศาลพิพากษาเกี่ยวกับการรัฐประหารหรือผลของการรัฐประหาร
2. ห้ามศาลรัฐธรรมนูญดำเนินการใดๆ ขัดขวางการแก้รัฐธรรมนูญ
3. ให้อำนาจสภาผู้แทนฯ over rule คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง การถอดถอนสิทธิริเริ่มจากประชาชน 2 หมื่นคนหรือ ส.ส.1 ใน 4 ต้องผ่านมติ 3 ใน 5 แล้วไปศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ปัญหาอยู่ที่การระบุว่า ถ้าศาลฎีกาฯ วินิจฉัยยกคำร้อง ให้สภามีมติถอดถอนได้อีกครั้ง โดยให้ถือเอาคะแนน 3 ใน 4
4. เซ็ทซีโร่ ศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระทั้งหมด ให้สภาคัดเลือกศาลรัฐธรรมนูญองค์กอิสระ
5. โครงสร้างองค์กรอิสระทุกแห่งจะมีสัดส่วนผู้ถูกเสนอชื่อ โดยส.ส.เป็นสัดส่วนข้างมาก แม้ว่าจะแบ่งเป็นฝ่ายค้านกับฝ่ายรัฐบาล
6. เพิ่มบทบัญญัติถอดถอนประธานศาลสูง 3 ศาลคือ ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลฎีกา ศาลปกครองสูงสุด โดยผู้ริเริ่มคือ ส.ส.หรือประชาชน 2 หมื่นคน แล้วให้ตัดสินโดยองค์กรที่เรียกว่า องค์คณะผู้พิจารณาถอดถอน มี 7 คน โดย 3 คนมาจากนอกสภา 4 คนมาจากสภาซึ่งเป็นเสียงข้างมาก ยิ่งไปกว่านั้น ถ้าองค์คณะยกคำร้องไม่ถอดถอน สภาก็หยิบยกมาลงมติได้อีกใช้เสียง 3 ใน 4 ถอดถอน
7. กำหนดผู้ตรวจการศาลรัฐธรรมนูญ องค์กรอิสระ
8. ตัดเรื่องกำหนดให้รัฐต้องจัดงบให้พอกับการปฏิบัติหน้าที่ของศาล อัยการ องค์กรอิสระ รวมทั้งการที่องค์กรเหลานั้นจะยื่นคำขอแปรญัตติงบประมาณต่อกรรมาธิการออกไป
9. การเข้าไปเป็นคณะกรรมการตุลาการยุติธรรม (กต.) คณะกรรมการตุลาการศาลปกครอง (ก.ศป. ) เพียง 1 เสียง ไม่ติดใจถ้าไม่มีมาตราอื่นๆ แวดล้อม
◾ การมีสภาเดียวจะตรวจสอบควบคุมกันได้อย่างไร ในร่างนี้กำหนดให้ถอดถอนศาล องค์กรอิสระได้ แต่ไม่มีกำหนดให้ถอดถอน ส.ส. ได้ “ถ้ามาจากการเลือกตั้งทำผิดต้องถอดถอน ต้องรอถึงการเลือกตั้งครั้งหน้า”
◾ “ท่านพยายามบอกว่า ท่านออกแบบระบบตรวจสอบถ่วงดุลไว้โดยใช้ระบบตรวจสอบถ่วงดุลในสภา คือ ให้ฝ่ายค้านตรวจสอบรัฐบาลด้วยหลายมาตรการ คำถามก็คือว่า มันเพียงพอไหม มันเท่ากันไหม ระหว่างการตรวรจสอบในองค์กรเดียวกัน ฝ่ายค้าน-ฝ่ายรัฐบาล กับการตรวจสอบถ่วงดุลระหว่างผู้ถืออำนาจอธิปไตยที่อยู่ต่างองค์กร มันทดแทนกันได้ไหม ด้านที่บั่นทอนเท่ากับด้านที่เพิ่มเติมเข้ามาหรือไม่”
◾ ความหมายของรัฐธรรมนูญคืออะไร บทความเรื่อง constitutionalism โดยอมร จันทรสมบูรณ์ ให้ความหมายรัฐธรรมนูญสมัยใหม่ว่า เป็นกลไกถ่วงดุลการใช้อำนาจรัฐของผู้ใช้อำนาจรัฐที่ได้รับการเลือกตั้ง เพราะตั้งแต่มีพรรคกาเรมือง ระบบตรวจสอบถ่วงดุลโดยสภาไม่สู้จะเวิร์ค เสียงข้างมากในสภากับรัฐบาลคือพวกเดียวกัน มาตรการอย่างการอภิปรายไม่เคยทำได้สำเร็จ ฉะนั้นรัฐธรรมนูญปี 2540 จึงออกแบบองค์กรอิสระขึ้นมา ถึงวันนี้อาจเบี่ยงเบนไปเยอะจากที่มาส.ว.ที่แตกต่าง ก็แก้เฉพาะจุดนั้นไม่ได้หรือ “เห็นแขนซ้ายบาดเจ็บ ต้องตัดศรีษะเลยหรือ”
◾ การแก้ปัญหาด้านเดียวจะเป็นการแก้หรือสร้างปัญหาขึ้นมากใหม่ เรามุ่งแก้แต่ด้านรัฐประหาร แต่ไม่มองด้านสาเหตุของการรัฐประหารที่เกิดจากปัญหาการเมือง การแก้ปัญหาด้านเดียวในด้านเผด็จการทหาร ผลพวงรัฐประหารโดยละเลยปัญหาการเมืองก่อนหน้านั้น สิ่งที่จะได้มาแทน คือ ระบอบประชาธิปไตยสมบูรณ์ หรือจะเป็นสิ่งในทางทฤษฎีคือ ระบอบเผด็จการโดยสภาผู้แทนราษฎร นี่เป็นสิ่งที่ ส.ว.ทั้งหมดมีความกังวลและต้องใคร่ครวญให้หนักในการโหวต
ปิยบุตร
◾ ร่างนี้ไม่ใช่ร่างปฏิวัติอย่างที่ตั้งข้อสังเกต ปฎิวัติหมายถึงล้มรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ แล้วเขียนใหม่แบบไม่มีเค้าร่างแบบเดิม แต่ร่างนี้คือการปฏิรูป แก้ไขรายมาตราเฉพาะปัญหาในรัฐธรรมนูญ 2560 และมีเค้ารางเดิม ในระบอบเดิมทั้งหมด
◾ บั่นทอนความเป็นอิสระของศาล กรณีเขียนว่าห้ามศาลใดๆ รับรองการรัฐประหาร ไม่ใช่เหตุอื่นใด แต่เพื่อให้ศาลมีบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญนี้ไปใช้อ้าง วินิจฉัย พิพากษาคดีว่า ถ้ารัฐประหารสำเร็จ ศาลจะไม่รับรองอีกแล้ว ที่ผ่านมาหลายครั้งผู้พิพากษาบอกว่าจะให้ทำอย่างไร ในเมื่อแนวคำพิพากษาศาลฎีกาวางแนวการรับรองมาตั้งแต่ 2490 อยากตัดสินไม่รับรองแต่ไม่มีตัวบทให้อ้างอิง
◾ เรื่องไม่ให้ศาลรัฐธรรมนูญห้ามการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เป็นอำนาจ 2 อำนาจที่เผชิญหน้ากัน ศาลรัฐธรรมนูญรับอำนาจจากรัฐธรรมนูญ แต่อำนาจแก้รัฐธรรมนูญนั้นใหญ่กว่าอำนาจที่รับมาจากรัฐธรรมนูญ เราเรียกว่า ‘อำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญ’ ซึ่งแบ่งเป็นลำดับแรก-ต้นกำเนิด คือการเขียนใหม่หมด ลำดับสอง-การแก้ไข แต่ที่ผ่านมาเราดันเขียนรัฐธรรมนูญเปิดโอกาสให้ศาลรัฐธรรมนูญเข้ามาตรวจสอบการแก้รัฐธรรมนูญ สมัยรัฐธรรมนูญปี 2540 ไม่เคยเขียน สมัยรัฐธรรมนูญ 2550 ไม่ได้เขียน แต่ศาลใช้ช่องการตรรวจสอบการล้มล้างปกครอง แต่เพิ่งมาเขียนในรัฐธรรมนูญนี้
◾ เรื่องการถอดถอน สมาชิกกังวลใจราวกับว่าถ้ามีการถอดถอนองค์กรอิสระและผู้พิพากษาของศาลแล้วจะกระทบกับความเป็นอิสระ ทั้งที่รูปแบบการถอดถอนที่กำหนดไว้ไม่ได้เอาจากไหน แต่ปรากฏในรัฐธรรมนูญ 2540 ซึ่งให้ ส.ส. 1 ใน 4 หรือประชาชน 5 หมื่นชื่อ แล้วส่งให้ ส.ว.ถอดถอน ใช้มติ 3 ใน 5 แต่รัฐธรรมนูญ 2560 เลิกตรงนี้ไป
◾ เรื่องการให้ส.ส. over rule ถ้าองค์คณะถอดถอนหรือศาลฎีกาฯ ยกคำร้อง ทำไมให้ส.ส.ยืนยันได้ ขอชี้แจงว่า
1.การกระทำที่เป็นการถอดถอนไม่ใช่การใช้อำนาจตุลาการ การถอดถอนหยิบยืมจากสหรัฐอเมริกา เกาหลีใต้ เรียกว่า อิมพีชเม้นท์ (impeachment) จึงเอาองค์กรทางการเมืองผสมองค์กรตุลาการบางส่วนมาถอดถอนคนจากตำแหน่ง ส่วนจะโดนคดีอาญาหรือไม่ว่ากันในระบบยุติธรรมปกติ
2.เอามาโดยล้อจากรัฐธรรมนูญ 2540 ที่ตอนนั้นให้ประชาชนเริ่มก่อนแล้วจบที่ ส.ว.แต่งวดนี้ผมเห็นว่าให้ศาลมาร่วมมากขึ้น ให้ศาลฎีกามาร่วมพิจารณาก่อน แล้วให้ ส.ส.ลงมติอีกทีหนึ่ง
◾ เรื่องการควบคุมงบประมาณ เราตัดส่วนนั้นออกไปจริง การพิจารณางบเป็นเรื่องสภา ไม่ใช่เรื่องของศาลเลย เราเอาความคิดนี้มาจากรัฐธรรมนูญ 2550 ที ทุกหน่วยงานในประเทศนี้เราเรียกว่า ‘หน่วยรับงบประมาณ’ ไม่มีหน่วยไหนมีอภิสิทธิ์เหมือนศาลและองค์กรอิสระ ถ้าถูกตัดงบก็คือถูกตัด ทำไมศาลและองค์กรอิสระถึงได้รับสิทธิพิเศษในการแปรญัตติงบประมาณต่อกรรมาธิการโดยตรง
◾ เรื่องการควบคุมคนและที่มา ยืนยันว่านี่คือหลักการถ่วงดุลกันและกันและแบ่งชัดเจนว่า จะไม่มีเสียงข้างมากฝ่ายไหนยึดศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระได้อีกต่อไป แต่แบ่งสัดปันส่วน คือรัฐบาลฝ่ายค้าน ผู้พิพากษา ทำให้ผู้พิพากษาน้อยกว่า ส.ส. เพราะเวลาศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคดีท่านเผชิญหน้ากับ พ.ร.บ.ที่ออกโดย ส.ส.ที่มาจากการเลือกตั้ง จึงต้องมีอำนาจพอฟัดพอเหวี่ยง ทุกที่ในโลกก็ให้ ส.ส.แต่งตั้งศาลรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องปกติมาก ผมยังร่างให้ผู้พิพากษาอาชีพมานั่งด้วย ไม่ใช่ฝ่ายการเมืองยึดไปทั้งหมด มันจะเกิดดุลยภาพและมีความชอบธรรมทางประชาธิปไตยเพราะเชื่อมโยงกับไปที่สภาผู้แทนฯ
◾ เรื่องการแทรกแซงอำนาจตุลาการ อำนาจตุลาการกระทำการผ่านคำพิพากษา คำวินิจฉัย คำสั่ง ไม่มีตรงไหนบอกเลยว่าจะสั่งศาลตัดสินคดีได้ ไม่มีตรงไหนบอกให้ ส.ส.มีมติกลับคำพิพากษาได้ มีแต่เพียงเอาคำพิพากษาต่างๆ มาศึกษาแล้วทำรายงาน มีแต่เพียงส่ง 1 คนไปในคณะกรรมการบริหารงานบุคคล ไม่มีทางแทรกแซงความอิสระได้แน่นอน
◾ สมาชิกทำราวกับว่า ถ้าร่างนี้ผ่านจะไม่มีการตรวจสอบนักการเมือง ส.ส. ผมเห็นตรงกันข้าม รัฐธรรมนูญไทยล้อมกรอบและตรวจสอบนักการเมืองจนกระดิกไปไหนไม่ได้ กกต.มีอำนาจตรวจสอบการเลือกตั้ง ป.ป.ช.มีอำนาจตรวจสอบการทุจริตเหมือนดิม ทุกองค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจเหมือนเดิม ไม่ได้ลดทอนอำนาจอะไรเลย ยังมีอำนาจยุบพรรค ตรวจสอบคุณสมบัติ ส.ส.เหมือนเดิม เพียงแต่ให้เกาะเกี่ยวดุลอำนาจกับสภา ไม่เช่นนั้นจะเจอแต่ปัญหาว่า ให้อำนาจคนตรวจสอบ แล้วใครตรวจสอบคนตรวจสอบ
◾ หลักใหญ่ใจความอันหนึ่งคือ Constitutionalism คือ เอารัฐธรรมนูญมาแก้ไขปัญหาในประเทศ แต่ช่วงปี 34-40 ปัญหาคือ ไม่มีฝ่ายบริหารที่มีเสถียรภาพ ท่านจึงอยากเห็นรัฐบาลเข้มแข็งแต่ก็ต้องตรวจสอบการใช้อำนาจเขา เราผ่านมา 20 กว่าปีแล้ว โจทย์ตอนนี้เป็นว่า องค์กรตรวจสอบถูกฝ่ายทางการเมืองเข้ามาใช้เป็นเครื่องมือ รัฐบาลสามารถล้มได้ทุกเมื่อเมื่อเจอองค์กรตรวจสอบแบบนี้ ส.ส.ที่ได้อำนาจจากการเลือกตั้งอำนาจเหลือน้อยลงทุกทีๆ
◾ “ผมยืนยันนี่ไม่ใช่การตัดหัว เราเห็นแขนซ้ายบาดเจ็บ เราจะเอาแขนขวาไปรักษาแผลของแขนซ้ายให้กลับมาทำหน้าที่ตรวจสอบได้อย่างเป็นอิสระ และเป็นอย่างที่ควรจะเป็น”
ไม่มีคำอธิบายรูปภาพ
 
" width="18" height="18">
6.7 พั
 
 
  • รัก
    3
  • ฮ่าฮ่า
    3
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    1
 
ICT
 
จริงหรือไม่ ที่มีผู้เรียก "รัฐสภา" ว่าเป็น "ซ่องโจร" เริ่มตั้งแต่การทำรัฐประหาร คสช. สนช.
รัฐธรรมนูญ 2560
และ "ส.ว.ลากตั้ง"
  • รัก
    1
  • ฮ่าฮ่า
    0
  • ว้าว
    1
  • เศร้า
    2
 
ICT
(ฐานเศรษฐกิจดิจิทัล)
ไฟเซอร์ บรรลุข้อตกลงด้านสิทธิบัตรยากับ MPP
อนุญาตให้ 95 ชาติที่เข้าเกณฑ์ได้รับช่วงสิทธิบัตรการผลิต“แพกซ์โลวิด” ยารักษาโควิด
  • รัก
    3
  • ฮ่าฮ่า
    2
  • ว้าว
    0
  • เศร้า
    0
 
หลวงพี่เตี้ย

สวะ  คือ   สวะ   จังไร

  • รัก
    0
  • ฮ่าฮ่า
    1
  • ว้าว
    3
  • เศร้า
    2