ดีแล้วที่ทุบทิ้งสถานทูตอังกฤษ

ดีแล้วที่ทุบทิ้งสถานทูตอังกฤษ

            มีคน “ดรามา” ออกมาเต้นเร่าๆ เรื่องการทุบทิ้งสถานทูตอังกฤษ บอกควรอนุรักษ์ไว้ ไม่สมควรเอาไปทำศูนย์การค้า  ถ้าอยากอนุรักษ์ ทำไม่ไม่ซื้อไปเก็บไว้เองล่ะ

            ดร.โสภณ พรโชคชัย ประธานกรรมการบริหาร ศูนย์ข้อมูลวิจัยและประเมินค่าอสังหาริมทรัพย์ไทย บจก. เอเจนซี่ ฟอร์ เรียลเอสเตท แอฟแฟร์ส (www.area.co.th) ให้ความเห็นถึงกรณี “ดรามา” ที่มีคนทำเป็นอยากอนุรักษ์อาคารสถานทูตอังกฤษเอาไว้ว่า เป็นการคิดที่ไร้ราก ฝืนความเป็นจริง ไร้แก่นสาร เอาแต่ได้ เห็นแก่ตัว หวังเพื่อสนอง “ตัณหา” ของตนเอง เป็นสำคัญ

            สถานทูตอังกฤษก็คงรู้ว่า ถ้าขายที่ดินให้เอกชน แล้วให้เอกชนทุบตึกเอง ก็คงไม่ได้ เพราะพวก “นักอนุรักษ์” คงจะฮือกันมาขอให้ขึ้นทะเบียนเป็น “โบราณสถาน” ห้ามทุบทิ้ง  แต่โชคดีที่กฎหมาย “สับปะรังเค” นี้ ไม่อาจครอบคลุมไปถึงทรัพย์ของชาวต่างชาติ  ดังนั้นวิธีการที่ดีที่สุดก่อนการขายหรือการโอนกรรมสิทธิ์ก็คือการให้สถานทูตทุบให้เรียบร้อยก่อนนั่นเอง

            การเอาที่ดินผืนนี้ไปสร้างศูนย์การค้า บางท่านบอกว่าเป็นเชิงพาณิชย์ แล้วไง บาปหรือ การพัฒนาเป็นศูนย์ธุรกิจค้าปลีกแบบนี้ เป็นไปตามกระแส  แม้แถวนี้จะมีศูนย์การค้ามากมายอยู่แล้ว ก็ไม่ต้องไปกลัวล้นตลาดแทนเขา ในความเป็นจริง การสร้างเพิ่มก็จะทำให้เกิดเป็นศูนย์รวม คล้ายย่านถนนออร์ชาร์ดของสิงคโปร์ที่ศูนย์การค้าเรียงรายอยู่มากมาย  ถ้าเรามีระบบภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างที่ดีกว่านี้ เราก็จะได้ภาษีเข้ามาบำรุงท้องที่ได้อีกมหาศาลในแต่ละปี

          การที่กฎหมายคร่ำครึของไทย (พรบ.โบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุและพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ.2504) ไปเที่ยวประกาศขึ้นทะเบียนอาคารโน่นนี่ ถือเป็นการละเมิดสิทธิของคนอื่น  แทนที่เจ้าของที่ดินจะขายทรัพย์เพื่อนำไปใช้หนี้ หรือพัฒนาในทางอื่น กลับต้องถูกจำกัดสิทธิ  นี่เท่ากับเป็นการทำให้ “คนตายขายคนเป็น” สร้างภาระแก่คนรุ่นหลังโดยแท้

            ทางออกสำหรับการอนุรักษ์ก็ยังมี เช่น

            1. กรมศิลปากรหรือพวกที่อยากอนุรักษ์ (ใจจะขาด) ก็รวบรวมเงินไปซื้อ “โบราณสถาน” พร้อมที่ดิน เอามา (จุดธูป) บูชาเสียเลย จะได้ไม่สร้างปัญหาแก่คนอื่น

            2. กรมศิลปากรควรขออนุญาตเจ้าของอาคารรื้อย้ายตึกไปสร้างยังที่ใหม่  แต่กรณีสถานทูตอังกฤษ เหล่านักอนุรักษ์ กลับปล่อยให้มีการทุบตึกซะเฉยๆ  แทนที่จะขอไปสร้างในที่ใหม่ที่อย่างน้อยก็สามารถเก็บรักษาอาคารไว้ได้ ถ้าอยากได้จริงๆ

            3. ในหลายประเทศ หลายมหานคร เช่น โตเกียว โตรอนโต ฯลฯ เขาก็เก็บรักษาอาคารเดิมไว้บนที่เดิมก็มี แต่อนุญาตให้สร้างอาคารสมัยใหม่คร่อมลงไปเลย จะได้ใช้ประโยชน์ร่วมกัน  แต่กฎหมายคร่ำครึของไทย  จะให้อนุรักษ์ไว้อย่างเดียว

            ที่น่าอนาถสำหรับการอนุรักษ์แบบไทยๆ ก็คือ พอได้อาคารโบราณสถานมาแล้ว ก็ทิ้งๆ  ขว้างๆ ดูแลได้ไม่ดีเท่าที่ควร สุดท้าย ก็ปรักหักพัง หรือถูกรื้อค้นทำลาย  อย่างวัดที่มีสมบัติล้ำค่าของแผ่นดิน ถ้าไม่ย้ายไปเก็บในพิพิธภัณฑ์ กรมศิลปากรก็ควรจัดเวรยามเฝ้า ไม่ใช่ปล่อยให้มีขโมยข้าวของไป  แต่กรมฯ ก็อาจอ้างว่าไม่มีงบประมาณ  มีแต่เสียงโวยวายแบบไฟไหม้ฟาง!

ที่มา : https://bit.ly/2KQy0MW

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0

16 ความคิดเห็น

 
หลวงพี่เตี้ย

ถ้าอยากอนุรักษ์ ทำไม่ไม่ซื้อไปเก็บไว้เองล่ะ    

16

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    1
  • เศร้า
    0
 
3 ส

ติดตามครับ

YES !

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    4
  • เศร้า
    2
 
มังกรดำ

ผมไม่มีเงิน ได้แต่คิดว่า

“ถ้ากูมีเงิน” ... จะซื้อ แต่ไม่ใช่อย่างโสภณมันคิด

.

ไม่ใช่ว่า มันจะเป็นการสูญเปล่า หรือ ไม่งอกเงยทางกำไร 

มันสามารถเอามาใช้หาเงินเลี้ยงตัวมันได้ และมีกำไร ถ้ารู้จักทำ

.

“ไอ้พวกหน้าเงิน มันก็คิดแต่ ทุบทิ้ง สร้างใหม่

ไม่สำเนียกถึงคุณค่าของอดีต”

.

.ใช่ละ เราไม่ต้องอนุรักษ์ เก็บรักษาไปเสียทุกอย่าง

แต่สามัญสำนึก มันควรมี ว่า อะไรควรเก็บ ไมควรเก็บ

.

.

อย่าง นายโสภณ... มันหายใจเข้าออก แต่เรื่องกำไร จากการก่อสร้าง 

และธุรกิจแนะนำการก่อสร้าง

ลิ้นไก่ของนายโสภณ อ้าออกมาก็เห็น

.

.

มันก็เหมือนกับกรณีป่าแหว่งนั่นแหละ

ลองดูสิ ว่า หากป่าแหว่ง ไม่ใช่พวกอัยการไปสร้างที่พัก

แต่เป็นเอกชนอืนเอามาทำอสังหาเชิงพาณิชย์

นายโสภณ มันก็จะชูจั๊กกะแร้ ชะเลียร์เต็มลิ้น ....

ว่า เป็นการพัฒนาอสังหา

..

แต่บังเอิญว่า ป่าแหว่ง มันมีกระแสอนุรักษ์เต็มตีน

โสภณมันจึงไม่ออกมาเย้วๆ อะไรกับเขา.

.

.

รู้เช่นเห็นชาติ โสภณ ตั้งแต่ ออกมาเป็นตัวตั้งตัวตี

ทำกระเช้าขึ้นภูกระดึง

...กรณี กระเช้าภูกระดึง นี่มันชัดเจน ว่า โสภณ ใช่ว่า จะรู้จริง

ว่า สร้างกระเช้ามันเสียหายยังไง

และทำกระเช้าขึ้นไป แค่ตรงนั้น มันไม่ใช่

มันจะต้องขยายขอบเขตสิ่งก่อสร้างไปอีกโดยรอบ แทบจะทั้งลานภูกระดึง.

.

.

กรณี สถายทูตอังกฤษ อันนี้ ก็จนใจ

เพราะไม่ใช่ทรัพย์สมบัติแผ่นดินโดยตรง

เปรียบไปก็เหมือนของเอกชน เขาจะซื้อจะขาย

ใครจะไปทำอะไรได้

.

.

.

แต่การออกมาชูจั๊กกะแร้ เชียร์ ของนายโสภณ

สำหรับผม...ทุเรศว่ะ...โสภณ

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
หลวงพี่เตี้ย

ความเห็นแตกต่างกันได้

ผมก็เห็นด้วยกับการสร้างกระเช้าขึ้นภูกระดึง

ทุกที่ในโลกนี้  มีกระเช้ากันทั้งนั้น

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    1
  • เศร้า
    0
 
มังกรดำ

รู้ไหม ว่า จุดที่กระเช้าไปขึ้นถึงภูกระดึงข้างบน มันอยู่ตรงไหน ?

มันไมได้สร้างจบแค่นั้น

เพราะจุดนั้น มันไมมีอะไรเลย ที่จะให้ดื่มด่ำ

จะต้องเดินเท้าไปไกลอีกหลายกิโลเมตร รอบทิศ

จะต้องสร้าง ถนน ส้วม ที่พัก

ในที่สุด ภูกระดึงก็จะเป็นเหมือน ภูทับเบิก และที่อื่นๆ

คือ เละเทะ

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
มังกรดำ

อะไรที่ควรเก็บไว้ ก็ควรเก็บ

มันอยู่ที่สามัญสำนึก

.

.

ลองนึกดู

ทีทำไม อนุสาวรีย์ปราบกบฏ ยังมีคนเสียดายถึง ที่ที่อนุสาวรีย์ควรอยู่

นั่น เพราะอะไร ?

.

แต่สำเนียกอย่างโสภณ

ในใจมันก็คงเห็นชอบด้วย ว่า จะได้ทำให้พื้นที่ตรงนั้นเอาไปใช้งานด้นนอื่นๆ

เช่นการจราจร จะคุ้มค่ากว่า (ในทางทรัพย์สิน รายได้)

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    3
  • เศร้า
    0
 
หลวงพี่เตี้ย

โสภณ   ตามหาอนุสาวรีย์ปราบกบฏ   เช่นเดียวกับคนอื่นๆอีกจำนวนมาก

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    8
  • เศร้า
    0
 
มังกรดำ

คุณค่าทางจิตใจ

มันไม่ใช่จะมีแค่ อิฐ ปูน ที่ก่อสร้างใหม่ๆ ไฮเทค

ศูนย์การค้า อาคารพาณิชย์ สถาปัตยกรรมใหม่ๆ หรูๆ ...โว้ย..

นายโสภณ...

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    2
  • เศร้า
    5
 
มังกรดำ

ทำไม โสภณ มันไม่เสนอทุบตึก ถนนราชดำเนิน

แล้วสร้างใหม่ เป็นย่านพาณิชย์ซะด้วยล่ะ ?

.

.

ก็นั่นละ คือคำตอบ ของศิลปกรรมยุคหนึ่งที่ต้องรักษาเอาไว้ให้ถึงที่สุด

.

อย่าง ที่เรียกว่า สถานีดับเพลิงบางรัก

ที่แต่เดิม มีความสำคัญในเชิงประวัติศาสตร์

ควรอนุรักษ์ ไหมล่ะ ..โสภณ ?

.

.

สิ่งก่อสร้าง ไมใช่แค่ จะต้องเป็น วังเกาๆ ที่อยุธยา สุโขทัย

สิ่งก่อสร้างบางอย่าง แม้จะผ่านมาแค่ 20-40 ปี ก็ควรเก็บไว้

.

.

เอางี้ โสภณ ... เสนอทุบทิ้ง อนุสาวรีย์ 14 ตุลา ถนนราชดำเนิน

เพือสร้างเป็นศูนย์การค้า .... ดีไหม ?

  • หลงรัก
    4
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
มังกรดำ

... หน้าเงิน...

คิดแต่ ผลกำไร ขาดทุน เป็นรูป เงินทอง ทรัพย์สิน

..

.

ไมสำเนียก ด้านสังคม จิตใจ

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
มังกรดำ

มีคน “ดรามา” ออกมาเต้นเร่าๆ เรื่องการทุบทิ้งสถานทูตอังกฤษ บอกควรอนุรักษ์ไว้ ไม่สมควรเอาไปทำศูนย์การค้า  ถ้าอยากอนุรักษ์ ทำไม่ไม่ซื้อไปเก็บไว้เองล่ะ

^^^

หน้าเงิน

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
มังกรดำ

เพราะมีคนคิดแบบสุดโต่ง แบบโสภณ ในด้านอสังหาฯ นี่แหละ

สภาพแวดล้อม คุณค่าทางจิตใจคน ที่มีต่อสังคม

มันจึงแม่แต่ เรื่อง เงิน ----  กำไร ขาดทุน ทางสินมรัพย์

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    0
 
มังกรดำ

ถ้าโสภณ มัน แค่ ชี้ ว่า ทุบแล้วจะได้อะไรบ้าง

แล้วให้คนอื่นคิดเอง

..

หอกหัก... สันขวานเอ๊ย..

โสภณ มันดันออกมา หยันเย้ย แดกดัน ว่า

==========

มีคนดรามาออกมาเต้นเร่าๆ เรื่องการทุบทิ้งสถานทูตอังกฤษ บอกควรอนุรักษ์ไว้ ไม่สมควรเอาไปทำศูนย์การค้า  ถ้าอยากอนุรักษ์ ทำไม่ไม่ซื้อไปเก็บไว้เองล่ะ

            ดร.โสภณ พรโชคชัย ประธานกรรมการบริหาร ศูนย์ข้อมูลวิจัยและประเมินค่าอสังหาริมทรัพย์ไทย บจก. เอเจนซี่ ฟอร์ เรียลเอสเตท แอฟแฟร์ส (www.area.co.th) ให้ความเห็นถึงกรณีดรามาที่มีคนทำเป็นอยากอนุรักษ์อาคารสถานทูตอังกฤษเอาไว้ว่า เป็นการคิดที่ไร้ราก ฝืนความเป็นจริง ไร้แก่นสาร เอาแต่ได้ เห็นแก่ตัว หวังเพื่อสนองตัณหาของตนเอง เป็นสำคัญ

======

(ไม่ขอโทษ) ซ่นตีนแน่ะครับ ...โสภณ 

  • หลงรัก
    4
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    4
 
มังกรดำ

ห่ะ !

โสภณ มันทะลึ่ง ...บอกว่า “คนอื่น ดัดจริต .. ทำเป็นอยาก..”

.

ก็นี่ไง ที่ คห. ข้างบน บอกว่า น่าจะคิดต่างกันได้

แต่ มันไม่ใช่

เมื่อ โสภณ มัน ด่า เย้ย คนคิดต่าง

.......

.

เราเอง ก็ควรมีสิทธิ ให้ ซ่นตีนโสภณได้ เหมือนกัน

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    0
  • เศร้า
    4
 
หลวงพี่เตี้ย

"ถ้าอยากอนุรักษ์ ทำไม่ไม่ซื้อไปเก็บไว้เองล่ะ"

เป็นประโยคบอกเล่า

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    3
  • เศร้า
    0
 
หลวงพี่เตี้ย

เรื่องน่าทุเรศที่สุดไม่ใช่เรื่องของเงิน

แต่คือ  เรื่องการไล่ทำลายประวัติศาสตร์      

ทุบสถานทูตอังกฤษที่เป็นที่ต่างชาติ   มีคนโวยวาย

แต่การทำลายประวัติศาสตร์คณะราษฎร์    เช่น   การทุบตึกศาลฎีกาตรงสนามหลวง    สัญญาลักษณ์แห่งการเปลี่ยนแปลงการปกครอง     ทุบทิ้งไปแล้ว    กลายเป็นตึกใส่ชฎา   

ส่วนตึกบ้าบอคอแตกที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องอะไรกับประวัติศาสตร์   

ขยันเก็บไว้

16   

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    0
  • ขำขำ
    7
  • เศร้า
    0